The Hobbit: An Unexpected Journey (2D)


IKKE LES VIDERE OM DU IKKE TLER LESE ENKELTE SPOILERE RUNDT FILMEN, JEG TAR INGEN HYDE FOR HVA FOLK MENER OG IKKE MENER ER DIREKTE SPOILERE FRA FILMEN.

Mine forventninger fr filmen:

Jeg var ingen strre John Ronald Reuel Tolkien fan fr jeg fikk satt meg skikkelig inn i Sir Peter Jacksons sin filmatisering av Ringenes Herre tilbake 2001 og p den tiden var jeg bare lille pjokken s jeg fattet egentlig ikke helt hva jeg hadde sett eller vrt vitne til. Det gikk dog sakte men sikkert innover meg etter hvert som jeg ble eldre, og innen Return of the King hadde premiere s var jeg blitt en aldri s liten fan av Ringenes Herre filmene.

Det var frst med lanseringen av Special Extended Edition utgavene jeg virkelig ble dratt inn i selve bakgrunnshistorien og fortellingen, og ble rett og slett mektig imponert over alt arbeidet Sir Peter Jackson og hans team med WETA Workshop i spissen hadde lagt ned i trilogien og etter sett de gjentatte ganger og ftt med meg hver bidige detalj ned til fingerspissene hvor jeg slukte hvert eneste sekund av de forlengende versjonene ikke kunne fatte eller begripe hvorfor de ikke ble vist p kinolerretet til begynne at jeg ble en stadig strre og strre fan av universet skapt av J.R.R. Tolkien.

N var det hele i gang, frst plyet jeg meg igjennom The Hobbit og fant boken utrolig lettlest og underholdene fra start til slutt, og jeg har aldri vrt noen strre fan av bker og har fremdeles kun lest et ftall av bker og holder meg stort sett til lydbker om historier av det formatet skal fordyes. Men for meg var Hobbiten en fantastisk bok som jeg nt fra start til slutt. Verre var det med Ringenes Herre bkene nr jeg gav fatt p dem, for selv om historien i seg selv og universet er fantastisk s er det ikke til skyve under en stol at teksten i seg selv er utrolig tunglest og tidvis ufattelig snodig bygget opp og tidvis rett og slett dl. Det var da jeg mtte ty til lydbok utgaven lest av Anders Ribu og da gikk ting s meget bedre. Siden har jeg kommet meg igjennom bde Hobbiten og Ringenes Herre flere ganger, og n til og med kommet meg igjennom Silmarillion som er noe av det mest rotete og ufullstendige jeg har vrt borti til n, men det er kanskje ikke s rart da J.R.R. Tolkien aldri ble ferdig med Silmarillion.

Det stopper ikke bare der, jeg har spilt igjennom alle slags lisensierte spill som Fellowship of the Ring fra Sierra Entertainment, The Hobbit, The Two Towers, Return of the King, War of the Ring, Battle for Middle Earth og stort sett alle andre strre og mindre spill som har kommet siden suksessen med filmatiseringen av Ringenes Herre.

Jeg er overhode ingen Tolkien guru p noen som helst mte, men jeg er en veldig stor fan av universet Tolkien har bygget opp og sluker stort sett alt som kommer min vei som mtte omhandle dette universet i en eller annen grad.

Ergo hadde jeg naturlig nok store forventninger og forhpninger til Sir Peter Jacksons filmatisering av The Hobbit, og selv om jeg prver se filmen med et pent sinn og ikke vil sammenligne s alt, alt for mye direkte med Ringenes Herre filmene s er jo det fryktelig vanskelig komme utenom, spesielt nr Jackson selv bygger oppunder at dette hrer hjemme i samme univers s til de grader som han gjr.

Men hvordan skal selv Sir Peter Jackson og hans team klare matche det som fikk meg spass oppslukt av dette universet til begynne med? Hvordan skal de klare hoppe etter seg selv og leve opp til de vanvittige forventningene og kravene folk har etter Ringenes Herre trilogien som str igjen som historien kanskje beste trilogi og filmatisering igjennom tidene? Personlig forventet jeg ikke den samme braksuksessen, men at Sir Peter Jackson skulle bygge videre p det som gjorde Ringenes Herre s bra i sin tid, nemlig fokuset p hver minste lille detalj, gjre alt s naturtro og troverdig at en nesten ikke skulle tro det var mulig og ikke minst lage filmene til fansen, av fansen. (Sir Peter Jackson, Sir Ian McKellen og Christopher Lee med flere er jo alle store Tolkien fans selv.)

Om filmen:

Min opprinnelige plan var hele tiden se filmen i den mye omtalte High Frame Rate 3D utgaven p en av de mindre salene p Ringen Kino. Jeg ville oppleve filmen p best mulig mte, p den mten Sir Peter Jackson selv har lagt opp og nsker at publikum skal se filmen. Dessverre gikk denne planen relativt fort i vasken, for det frste s skuffer Oslo Kino nok engang med knapt sette opp noen forestillinger p en av de mindre salene p Ringen Kino (Sal 4 og 5 er perfekte med tanke p akustikk og strrelse), ikke engang Sal 3 Deluxe / Komfort ser ut til bli brukt til denne filmen for utenom selve nattpremieren, s det ble med krembilletter til storsalen p Ringen Kino, fredag 14. Desember.

Men etter veldig mye frem og tilbake og stort sett negativt omtale rundt HFR 3D utgaven, s bestemte jeg meg for ta en tur til Colosseum, Sal 2 for se den i 2D fr jeg ser den i HFR 3D p fredag. Iflge mange s er visstnok dette den anbefalte mten g frem p, f med selv innholdet og kvaliteten til filmen ved se 2D versjonen frst, og deretter se HFR 3D utgaven og bedmme om man syntes det blir for mye og delvis delegger for filmen eller ikke i etterkant. Hva jeg syntes om nettopp HFR 3D vil tiden vise.

Jeg fant meg god til rette midt i Sal 2 p Colosseum, midt p lyse dagen og var klar for vende tilbake til Sir Peter Jacksons herlige J.R.R. Tolkien baserte univers. Her m jeg dessverre begynne med et par stikk i siden til Colosseum og Oslo Kino. Til starte med s er ikke Sal 2 spesielt godt oppbygget med tanke p hyde forskjell fra rad til rad, s selv en moderat hy jente p raden foran meg var nok til dekke mindre deler av lerretet, noe jeg ikke har hatt problemer med p mange r. Dette er det sikkert vanskelig for Oslo Kino f gjort noe med uten bygge om hele salen men det overrasket meg negativt fr filmen i det hele tatt kom i gang. Nr lyset senket seg og filmen skulle starte (helt uten filmtrailere fr filmen?) merket jeg et irritasjonsmoment nummer to. Salen var alt for lys, hvor lyset slapp inn fikk jeg aldri helt med meg men det var ikke i nrheten av vre skikkelig mrklagt som en kino skal og br vre, men igjen s kan kanskje dette vre noe som ikke er s alt for lett for Oslo Kino f gjort noe med uten g skikkelig til verks. Men dessverre stoppet det ikke der, og siste problemet m Oslo Kino s definitivt ta p sin kappe og f rettet opp sporenstreks for ikke bare spilte de p overraskende lavt lydvolum til vre kino, og dette er jo ikke noe storsal heller akkurat s det skulle da vre mulig f fylt salen med bra volum, men det var overhode ingen tegn til surroundlyd igjennom hele filmen (!). Det er frste gang i mitt liv jeg har vrt p en kinofremvisning hvor det ikke fantes tegn til lyd fra andre plasser enn fra lerretet og med tanke p at dette er en film som skal ha sttte for Dolby Atmos s nekter jeg tro at det er filmen som mangler sttte for skikkelig surround. Dette er noe jeg kommer til ta opp med Oslo Kino og burde nesten vre grunn nok alene til f refundert billetten.

Men nok om det og tilbake til filmen! Det hele starter med ta oss tilbake til starten av Fellowship of the Ring, og for de av oss som har den utvidede utgaven vil kjenne oss umiddelbart igjen da de frste fem minuttene egentlig er akkurat som de frste fem minuttene i The Shire i den utvidede utgaven av Fellowship of the Ring, dog er det ikke vanskelig se at de har spilt inn de samme scenene p nytt for de er ikke 100% identiske og det skyldes naturligvis at de ikke hadde noen 5K, 48FPS materiale filmet med RED EPIC kameraer og det ville sett heller snodig ut om de hadde starten filmen med bruke 2K (?), 24 FPS ikke 3D materiale fra Fellowship of the Ring til starte denne filmen.

For meg var dette en perfekt start, s fremt til at Jackson nsker at alle skal rett tilbake til Ringenes Herre flelsen fra frste sekund. Det var skikkelig deilig se Sir Ian Holm som Bilbo og Elijah Wood som Frodo bekle lerretet igjen etter alle disse rene og vi blir vitne til en visuell godbit nr Bilbo tar oss tilbake og forteller om bakgrunnshistorien til dvergene og hvordan de mistet sitt rike til Smaug. Her fr vi faktisk en langt bedre fortalt bakgrunnshistorie til hva hele handlingen i The Hobbit faktisk handler om enn jeg noen gang fikk ut av boka. En herlig start p filmen som ikke akkurat demper forventningene og hpene til vte fans! Det eneste jeg har utsette p hele denne introen og tilbakeblikket presentert av Sir Ian Holm som Bilbo er at jeg aldri helt fikk flelsen av at stemmen hans klarte dra dette opp p nivet som Cate Blanchett fikk til med introen i Fellowship of the Ring. Det var absolutt en bra scene, med massevis av visuelle godbiter men jeg ble aldri helt overbevist av fortellerstemmen.

Og vips s er vi seksti r tilbake i tid, Sir Ian Holm er byttet ut med Martin Freeman som den yngre utgaven av Bilbo og Sir Ian McKellen er p plass som Gandalf the Grey! Her kommer det umiddelbart frem at de har hatt en ekstrem respekt for kildemateriale, som de stort sett ogs hadde i filmatiseringen av Ringenes Herre. Vi blir servert setninger p setninger som er tatt rett utfra boka og det fungerer stort sett veldig bra. Det er gledelig se er at McKellen fremdeles bekler rollen som Gandalf perfekt og Freeman gr inn som en perfekt versjon av en yngre Bilbo og vi fr en storflott introdusering av samtlige dverger p lpende bnd, dog ikke helt snn som i boka men det hadde neppe passet s bra p film. De tar seg veldig god tid til introdusere dvergene og filmen generelt tar seg god tid til bygge opp fr de forlater The Shire og det hele starter, det hele klokket vel inn til nrmere femti minutter fr det vi kan kalle introduksjonen er over.

Her er det jo mange som mener dette er alt for lang tid, og at filmskaperne rett og slett drar ting ut i det lengest for klare fylle opp tre fulle filmer. Jeg er dog ikke enig, ei er jeg heller av samme oppfatning. Det er her vi kommer til hele av fansen, for fansen biten til Jackson og de involverte, de serverer her gullkorn til alle som er fans av kildemateriale, vi gr knapt glipp av et eneste pennestrk fra boka og det er stort sett akkurat snn vi vil ha det. Om det passer for det generelle publikum derimot er en helt annen sak, jeg for min del er dog sjeleglad for at de har tatt seg s god tid som de har og kunne godt hatt et par minutter ekstra fr de begav seg ut p den store ferden som filmen i bunn og grunn handler om.

N skal jeg ikke beskrive hvert minutt av filmene ned til hver minste detalj, men jeg syntes det var greit f med mye av innholdet fra introduksjonen og starte av filmen og hvor detaljert Sir Peter Jackson og teamet har gtt til verks med denne filmen og hvor mange anmeldere tilsynelatende har vrt negative til dette, s er det ikke ndvendigvis negativt for fansen.

Herfra og ut er da alvoret starter, og kampene kommer i gang og herfra m jeg dessverre innrmme at for min del s falt kvaliteten til filmen en del. Vi blir introdusert til en ny karakter, Azog som ikke er ukjent for Tolkien universet og som sagt s er jeg ingen Tolkien guru men jeg mener da bestemt at han strengt tatt ikke har noen tilhrighet til The Hobbit i det hele tatt? I filmen legges det mye vekt p at han drepte faren til Thorin som er hovedperson nummer to i filmene etter Bilbo, noe som ut i fra kildemateriale er fullstendig korrekt men han ble vel strengt tatt drept av Dain og det er snn sett en brist ha han med som en karakter i filmen. Personlig ser jeg ikke behovet for ha han med i det hele tatt, det skjer mer enn nok i lpet av filmen uansett. Det kan virke som han er lagt til for at det generelle publikum skal ha en klassisk kjeltring se til igjennom filmen, og kanskje til og med filmene.

Tankene mine rundt dette er delte, jeg ser ikke helt behovet for ha han der og det beg slike brister mot kildemateriale er jeg aldri noen strre fan av og spesielt ikke nr jeg ikke helt ser behovet for det. Det som dog er mitt hovedproblem med hele figuren er det at han passer ikke inn, han er en 100% CGI karakter som kommer ganske tydelig frem og fr han ikke til fremst realistisk som delegger veldig mye. Det at han attptil er en albino orc / goblin, som rir rundt p en albino warg blir i overkant mye for meg og vi hadde ingen kjeltring i Ringenes Herre filmene som s penbart kilte seg ut og ikke passet inn i verken universet eller historien og nr han tilsynelatende spiller en spass stor og viktig rolle s blir det litt halvveis for meg.

Det kommer dog fort et lyspunkt, den kjente sekvensen med de tre trollene fungerer veldig, veldig bra og selv om det ikke flger oppbygningen i boka s kunne det neppe ha blitt gjort stort bedre. Og det som er litt snodig er hvordan disse tre CGI karakterene kan virke spass mye bedre og mer naturtro nr nevnte Azog ikke virker troverdig i det hele tatt. Mten Gandalf kommer og redder dagen ved klyve kappesteinen i to med staven sin er noe cheesy men det funker. Dialogen er spot on, det er morsomme kommentarer som flyr veggimellom og hele scenen lyktes med vre intens og spennende, men humoristisk og munter p samme tid. Absolutt et av hydepunktene i filmen.

Etter hvert nr flget Rivendell, som ser like praktfull ut som alltid og en tilsynelatende yngre og mer aktiv Elrond er herlig se. Alt i alt er det ikke s mye si her, det skjer ikke s alt for mye i Rivendell men de har ftt inn et par humoristiske scener med dvergene ogs her. Her syntes jeg dog filmen legger litt vel mye opp til at publikum allerede har sett Ringenes Herre, for du fr knapt noen introduksjon til Rivendell som omrdet i det hele tatt og de fantastiske scenene man ble servert i Fellowship of the Ring er over fr du i det hele tatt har ftt de med deg i denne filmen. Og mten det blir lagt frem at runene p kartet kun kan lese under riktig mnelys blir fremlagt p en s cheesy mte at det er nesten litt flaut.

Det jeg dog reagerer sterkest p er hvordan The White Council scenen er gjennomfrt, den er visuelt praktfull og alt det men dialogen og hele oppsettet er for meg veldig snodig og her fler jeg at de rett og slett har bommet litt. Dialogen mellom Gandalf og Saruman er s trass at det blir nesten helt penbart for alle med litt fornuft i skallen at det er noe muffens med Saruman og at han ikke er til stole p, og det som verre er, er mten de oppfrer seg ovenfor hverandre som gjr det vanskelig tro at disse var kjernevenner i Fellowship of the Ring og at Gandalf ble tatt p sengen nr det viste seg at Saruman hadde vent dem ryggen.

I mellom her ble vi introdusert for Radagast the Brown som har ftt mye negativt omtale, noe jeg ikke helt forstr da han fremstr som en underholdene og god karakter som ikke er i nrheten av vre noen JarrJarr Binks i denne filmen. Han kan virke noe i overkant banal, og dialogen med Gandalf var litt p kanten men kildemateriale her er tross alt en barnebok med en langt lettere og munter stemning enn Ringenes Herre og jeg syntes Radagast passet fint inn og introduserer Dol Guldur p en god mte som nok blir viktig i filmene fremover.

S kommer frste biten av filmen jeg rett og slett ikke forstr meg p, kampen mellom The Stone Gigants. Jeg vet at dette skal vre noen mytiske skapninger fra Tolkien universet og det hele, men for meg ble dette bare en eneste stor CGI showoff som jeg kunne fint ha vrt foruten. Personlig synes jeg scener som dette bare delegger for innlevelsen og troverdigheten til filmene mer enn noe annet og hva gir det til filmen egentlig?

Ogs har vi det som er filmens kanskje store klimaks da, Moria. Her m jeg igjen si at jeg stusser over mten det hele starter p, hvordan de tilsynelatende blir fanget i en form for goblin felle? Det virket som bakken under dvergene pnet seg som en slags fallem designet av goblins, som om det var deres store plan? Siden nr ble golbins s utspekulerte, avanserte og ikke minst s smarte? Veldig snodig scene hele greia, men mulig jeg misforsto det hele da det gikk ganske s fort. Dvergene blir hvertfall tatt til fange og frt bort til The Goblin King og vi fr se det underjordiske globin rike for frste gang. Igjen s er det ingenting si p det visuelle, men hvorfor er disse Moria goblinene s totalt annerledes fra de vi har i Fellowship of the Ring? N er ikke dette samme film, men ettersom de har s til de grader gtt frem og frontet at dette skal vre samme univers hvordan har det seg da at gobliner som bor i Moria i denne filmen er totalforandret sammenlignet med de fra Fellowship of the Ring? Ikke bare ser de totalt annerledes ut men de lter helt annerledes ogs. For filmen sin del s er nok ikke dette noe stort problem, for universet de prver bygge opp sin del s syntes jeg det er litt deleggende. Ogs har vi The Goblin King som ser merksnodig ut, og mten dialogen til alle involverte her fungerer p virker rett og slett lite troverdig. Alle snakker jo nesten en form for flytende engelsk, stemmebruken ble mye bedre og mer realistisk gjennomfrt i Ringenes Herre filmene mens de her har et mye mer Hollywood preg over seg hvor alt rett og slett fles litt forhastet. Gadd de rett og slett ikke gi alle karakterer litt sregne stemmer og sprk denne gangen?

Det hele Moria sekvensen brer preg av er et av hovedproblemene hele filmen igjennom om du spr meg. Her flyr CGI og spesialeffekter veggimellom hele veien, det er en s vanvittig overdose og overbruk av CGI at alt fr et plastikk preg over seg som ikke fantes i Ringenes Herre filmene og dette er ene og alene med p delegge den flotte og realistiske flelsen jeg satt igjen med fra Ringenes Herre filmene. Setter du Moria sekvensen i Ringenes Herre opp imot Moria sekvensen i The Hobbit s ser man umiddelbart hva jeg snakker om, det ene har du p flelsen at faktisk kunne ha vrt noe som skjedde tilbake i middelalderen (en noe mer fantasifull utgave riktignok) mens den andre fles mye mer som en Hollywood action movie.

Det hele avsluttes utenfor Moria, hvor Azog igjen dukker opp og halvveis dreper Thorin, Bilbo ender opp med kunne skinne og vre en helt fr de flyr bort p ryggen til rnene, som for vrig ser langt mindre naturtro ut de ogs enn for ti r siden (!).

Avslutning:

Dette ble fryktelig langt, men jeg liker g grundig til verks. Se gjerne p dette som en analyse og ikke en direkte anmeldelse og som om jeg kan hres en smule over kritisk ut s m man ikke ta alt s alt for hytidelig. Dette er p ingen mte noe drlig film, og til forskjell fra en del anmeldere som tilsynelatende trekker filmer fordi den ikke er Ringenes Herre s klarer jeg se den for det den er. For selv om den ikke klarer levere den samme troverdige og herlig naturtroe flelsen til Ringenes Herre s er det jo ingen drlig film. Og selv om filmen er lang s skjer det ting hele veien s du sitter ikke ser p klokka mens ting foregr p lerretet.

Dessverre s m jeg innrmme at til tross for en meget god start p filmen, som tok forventningene kanskje til hyere enn de burde s falt resten av filmen igjennom p det faktum at det for meg virker mer som en Hollywood actionfilm enn en film som hrer hjemme i det universet Sir Peter Jackson skapte for ti r siden. Overbruken av spesial effekter og CGI delegger mye av inntrykket og ting blir aldri den naturtroe og realistiske fremtoningen som jeg flte Ringenes Herre filmene hadde, noe som gjorde de perfekte for meg.

Filmen har fantastiske skuespillere, prestasjonene her str det ingenting tilbake p og selve handlingen i filmen er s bra at ingen fan burde kunne kritisere den nevneverdig for utenom hele introduksjonen og bruken av Azog og den snodige oppbygningen og dialogen i The White Council scenen. Filmen er fullspekket med godsaker og holder seg nesten notorisk tro til boka fra start til slutt, men alt dette drepes av overbruk av undvendig spesialeffekter som gjr at innholdet, uansett hvor bra det er rett og slett ikke fles troverdig og da faller alt igjennom.

Hvorfor har de gtt bort ifra individuelle skuespillere og sminke p orcs og goblins til kjre de som 100% CGI? Hvorfor har de valgt ha en stilart p de, og et stemmesett i Ringenes Herre filmene og en helt annen i denne filmen? Det er ting og detaljer som dette som fikk mer forelsket i Jackson og WETA Workshop sitt arbeid i utgangspunktet, da er det litt hjerteskjrende se de fremst som et langt mer tradisjonelt Hollywood team med denne filmen.

Vil uansett si meg enig at filmen str til karakter fire av seks, det er jo ingen drlig film.

3 kommentarer

Alexx. Skog

13.12.2012 kl.20:42

filmen er ganske bra i 3D. fikk ikke se den i 48 FPS da, men bra fordet. men jeg mener det var alt for mye humor og komedie i den, s det ble vanskelig ta den helt serist.

Marius

14.12.2012 kl.03:01

Det er ikke i Moria de er i. Er bare en random undergrunnshule under Misty mountains. :)

DonaldNerd

20.12.2012 kl.02:15

Vil gjerne si meg uenig i at Stone Giants-sekvensen virker som en CGI showoff; syntes personlig det var en srdeles spektakulr sekvens visuelt sett. Men det var bare mitt inntrykk nr jeg s filmen (i 3D, for vrig).

Skriv en ny kommentar

hits