The Hobbit: An Unexpected Journey (2D)


IKKE LES VIDERE OM DU IKKE TÅLER Å LESE ENKELTE SPOILERE RUNDT FILMEN, JEG TAR INGEN HØYDE FOR HVA FOLK MENER OG IKKE MENER ER DIREKTE SPOILERE FRA FILMEN.

 

Mine forventninger før filmen:

Jeg var ingen større John Ronald Reuel Tolkien fan før jeg fikk satt meg skikkelig inn i Sir Peter Jacksons sin filmatisering av Ringenes Herre tilbake 2001 og på den tiden var jeg bare lille pjokken så jeg fattet egentlig ikke helt hva jeg hadde sett eller vært vitne til. Det gikk dog sakte men sikkert innover meg etter hvert som jeg ble eldre, og innen «Return of the King» hadde premiere så var jeg blitt en aldri så liten fan av Ringenes Herre filmene.

Det var først med lanseringen av «Special Extended Edition» utgavene jeg virkelig ble dratt inn i selve bakgrunnshistorien og fortellingen, og ble rett og slett mektig imponert over alt arbeidet Sir Peter Jackson og hans team med WETA Workshop i spissen hadde lagt ned i trilogien og etter å sett de gjentatte ganger og fått med meg hver bidige detalj ned til fingerspissene hvor jeg slukte hvert eneste sekund av de forlengende versjonene å ikke kunne fatte eller begripe hvorfor de ikke ble vist på kinolerretet til å begynne at jeg ble en stadig større og større fan av universet skapt av J.R.R. Tolkien.

Nå var det hele i gang, først pløyet jeg meg igjennom «The Hobbit» og fant boken utrolig lettlest og underholdene fra start til slutt, og jeg har aldri vært noen større fan av bøker og har fremdeles kun lest et fåtall av bøker og holder meg stort sett til lydbøker om historier av det formatet skal fordøyes. Men for meg var Hobbiten en fantastisk bok som jeg nøt fra start til slutt. Verre var det med Ringenes Herre bøkene når jeg gav fatt på dem, for selv om historien i seg selv og universet er fantastisk så er det ikke til å skyve under en stol at teksten i seg selv er utrolig tunglest og tidvis ufattelig snodig bygget opp og tidvis rett og slett døl. Det var da jeg måtte ty til lydbok utgaven lest av Anders Ribu og da gikk ting så meget bedre. Siden har jeg kommet meg igjennom både Hobbiten og Ringenes Herre flere ganger, og nå til og med kommet meg igjennom Silmarillion som er noe av det mest rotete og ufullstendige jeg har vært borti til nå, men det er kanskje ikke så rart da J.R.R. Tolkien aldri ble ferdig med Silmarillion.

Det stopper ikke bare der, jeg har spilt igjennom alle slags lisensierte spill som «Fellowship of the Ring» fra «Sierra Entertainment», «The Hobbit», «The Two Towers», «Return of the King», «War of the Ring», «Battle for Middle Earth» og stort sett alle andre større og mindre spill som har kommet siden suksessen med filmatiseringen av Ringenes Herre.

 

Jeg er overhode ingen «Tolkien guru» på noen som helst måte, men jeg er en veldig stor fan av universet Tolkien har bygget opp og sluker stort sett alt som kommer min vei som måtte omhandle dette universet i en eller annen grad.

Ergo hadde jeg naturlig nok store forventninger og forhåpninger til Sir Peter Jacksons filmatisering av «The Hobbit», og selv om jeg prøver å se filmen med et åpent sinn og ikke vil sammenligne så alt, alt for mye direkte med Ringenes Herre filmene så er jo det fryktelig vanskelig å komme utenom, spesielt når Jackson selv bygger oppunder at dette hører hjemme i samme univers så til de grader som han gjør.

 

Men hvordan skal selv Sir Peter Jackson og hans team klare å matche det som fikk meg såpass oppslukt av dette universet til å begynne med? Hvordan skal de klare å hoppe etter seg selv og leve opp til de vanvittige forventningene og kravene folk har etter Ringenes Herre trilogien som står igjen som historien kanskje beste trilogi og filmatisering igjennom tidene? Personlig forventet jeg ikke den samme braksuksessen, men at Sir Peter Jackson skulle bygge videre på det som gjorde Ringenes Herre så bra i sin tid, nemlig fokuset på hver minste lille detalj, gjøre alt så naturtro og troverdig at en nesten ikke skulle tro det var mulig og ikke minst lage filmene til fansen, av fansen. (Sir Peter Jackson, Sir Ian McKellen og Christopher Lee med flere er jo alle store Tolkien fans selv.)

 

Om filmen:

Min opprinnelige plan var hele tiden å se filmen i den mye omtalte «High Frame Rate» 3D utgaven på en av de mindre salene på Ringen Kino. Jeg ville oppleve filmen på best mulig måte, på den måten Sir Peter Jackson selv har lagt opp og ønsker at publikum skal se filmen. Dessverre gikk denne planen relativt fort i vasken, for det første så skuffer Oslo Kino nok engang med å knapt sette opp noen forestillinger på en av de mindre salene på Ringen Kino (Sal 4 og 5 er perfekte med tanke på akustikk og størrelse), ikke engang Sal 3 Deluxe / Komfort ser ut til å bli brukt til denne filmen for utenom selve nattpremieren, så det ble med krembilletter til storsalen på Ringen Kino, fredag 14. Desember.

Men etter veldig mye frem og tilbake og stort sett negativt omtale rundt «HFR 3D» utgaven, så bestemte jeg meg for å ta en tur til Colosseum, Sal 2 for å se den i 2D før jeg ser den i «HFR 3D» på fredag. Ifølge mange så er visstnok dette den anbefalte måten å gå frem på, få med selv innholdet og kvaliteten til filmen ved å se 2D versjonen først, og deretter se «HFR 3D» utgaven og bedømme om man syntes det blir for mye og delvis ødelegger for filmen eller ikke i etterkant. Hva jeg syntes om nettopp «HFR 3D» vil tiden vise.

 

Jeg fant meg god til rette midt i Sal 2 på Colosseum, midt på lyse dagen og var klar for å vende tilbake til Sir Peter Jacksons herlige J.R.R. Tolkien baserte univers. Her må jeg dessverre begynne med et par stikk i siden til Colosseum og Oslo Kino. Til å starte med så er ikke Sal 2 spesielt godt oppbygget med tanke på høyde forskjell fra rad til rad, så selv en moderat høy jente på raden foran meg var nok til å dekke mindre deler av lerretet, noe jeg ikke har hatt problemer med på mange år. Dette er det sikkert vanskelig for Oslo Kino å få gjort noe med uten å bygge om hele salen men det overrasket meg negativt før filmen i det hele tatt kom i gang. Når lyset senket seg og filmen skulle starte (helt uten filmtrailere før filmen?) merket jeg et irritasjonsmoment nummer to. Salen var alt for lys, hvor lyset slapp inn fikk jeg aldri helt med meg men det var ikke i nærheten av å være skikkelig mørklagt som en kino skal og bør være, men igjen så kan kanskje dette være noe som ikke er så alt for lett for Oslo Kino å få gjort noe med uten å gå skikkelig til verks. Men dessverre stoppet det ikke der, og siste problemet må Oslo Kino så definitivt ta på sin kappe og få rettet opp sporenstreks for ikke bare spilte de på overraskende lavt lydvolum til å være kino, og dette er jo ikke noe storsal heller akkurat så det skulle da være mulig å få fylt salen med bra volum, men det var overhode ingen tegn til surroundlyd igjennom hele filmen (!). Det er første gang i mitt liv jeg har vært på en kinofremvisning hvor det ikke fantes tegn til lyd fra andre plasser enn fra lerretet og med tanke på at dette er en film som skal ha støtte for Dolby Atmos så nekter jeg å tro at det er filmen som mangler støtte for skikkelig surround. Dette er noe jeg kommer til å ta opp med Oslo Kino og burde nesten være grunn nok alene til å få refundert billetten.

 

Men nok om det og tilbake til filmen! Det hele starter med å ta oss tilbake til starten av «Fellowship of the Ring», og for de av oss som har den utvidede utgaven vil kjenne oss umiddelbart igjen da de første fem minuttene egentlig er akkurat som de første fem minuttene i «The Shire» i den utvidede utgaven av «Fellowship of the Ring», dog er det ikke vanskelig å se at de har spilt inn de samme scenene på nytt for de er ikke 100% identiske og det skyldes naturligvis at de ikke hadde noen 5K, 48FPS materiale filmet med RED EPIC kameraer og det ville sett heller snodig ut å om de hadde starten filmen med å bruke 2K (?), 24 FPS ikke 3D materiale fra Fellowship of the Ring til å starte denne filmen.

For meg var dette en perfekt start, så fremt til at Jackson ønsker at alle skal rett tilbake til Ringenes Herre følelsen fra første sekund. Det var skikkelig deilig å se Sir Ian Holm som Bilbo og Elijah Wood som Frodo bekle lerretet igjen etter alle disse årene og vi blir vitne til en visuell godbit når Bilbo tar oss tilbake og forteller om bakgrunnshistorien til dvergene og hvordan de mistet sitt rike til Smaug. Her får vi faktisk en langt bedre fortalt bakgrunnshistorie til hva hele handlingen i «The Hobbit» faktisk handler om enn jeg noen gang fikk ut av boka. En herlig start på filmen som ikke akkurat demper forventningene og håpene til våte fans! Det eneste jeg har å utsette på hele denne introen og tilbakeblikket presentert av Sir Ian Holm som Bilbo er at jeg aldri helt fikk følelsen av at stemmen hans klarte å dra dette opp på nivået som Cate Blanchett fikk til med introen i «Fellowship of the Ring». Det var absolutt en bra scene, med massevis av visuelle godbiter men jeg ble aldri helt overbevist av fortellerstemmen.

 

Og vips så er vi seksti år tilbake i tid, Sir Ian Holm er byttet ut med Martin Freeman som den yngre utgaven av Bilbo og Sir Ian McKellen er på plass som Gandalf the Grey! Her kommer det umiddelbart frem at de har hatt en ekstrem respekt for kildemateriale, som de stort sett også hadde i filmatiseringen av Ringenes Herre. Vi blir servert setninger på setninger som er tatt rett utfra boka og det fungerer stort sett veldig bra. Det er gledelig å se er at McKellen fremdeles bekler rollen som Gandalf perfekt og Freeman går inn som en perfekt versjon av en yngre Bilbo og vi får en storflott introdusering av samtlige dverger på løpende bånd, dog ikke helt sånn som i boka men det hadde neppe passet så bra på film. De tar seg veldig god tid til å introdusere dvergene og filmen generelt tar seg god tid til å bygge opp før de forlater «The Shire» og det hele starter, det hele klokket vel inn til nærmere femti minutter før det vi kan kalle «introduksjonen» er over.

Her er det jo mange som mener dette er alt for lang tid, og at filmskaperne rett og slett drar ting ut i det lengest for å klare å fylle opp tre fulle filmer. Jeg er dog ikke enig, ei er jeg heller av samme oppfatning. Det er her vi kommer til hele «av fansen, for fansen» biten til Jackson og de involverte, de serverer her gullkorn til alle som er fans av kildemateriale, vi går knapt glipp av et eneste pennestrøk fra boka og det er stort sett akkurat sånn vi vil ha det. Om det passer for det «generelle publikum» derimot er en helt annen sak, jeg for min del er dog sjeleglad for at de har tatt seg så god tid som de har og kunne godt hatt et par minutter ekstra før de begav seg ut på den store ferden som filmen i bunn og grunn handler om.

 

Nå skal jeg ikke beskrive hvert minutt av filmene ned til hver minste detalj, men jeg syntes det var greit å få med mye av innholdet fra introduksjonen og starte av filmen og hvor detaljert Sir Peter Jackson og teamet har gått til verks med denne filmen og hvor mange anmeldere tilsynelatende har vært negative til dette, så er det ikke nødvendigvis negativt for fansen.

 

Herfra og ut er da alvoret starter, og kampene kommer i gang og herfra må jeg dessverre innrømme at for min del så falt kvaliteten til filmen en del. Vi blir introdusert til en ny karakter, «Azog» som ikke er ukjent for Tolkien universet og som sagt så er jeg ingen Tolkien guru men jeg mener da bestemt at han strengt tatt ikke har noen tilhørighet til «The Hobbit» i det hele tatt? I filmen legges det mye vekt på at han drepte faren til Thorin som er hovedperson nummer to i filmene etter Bilbo, noe som ut i fra kildemateriale er fullstendig korrekt men han ble vel strengt tatt drept av Dain og det er sånn sett en brist å ha han med som en karakter i filmen. Personlig ser jeg ikke behovet for å ha han med i det hele tatt, det skjer mer enn nok i løpet av filmen uansett. Det kan virke som han er lagt til for at det generelle publikum skal ha en klassisk kjeltring å se til igjennom filmen, og kanskje til og med filmene.

Tankene mine rundt dette er delte, jeg ser ikke helt behovet for å ha han der og det å begå slike brister mot kildemateriale er jeg aldri noen større fan av og spesielt ikke når jeg ikke helt ser behovet for det. Det som dog er mitt hovedproblem med hele figuren er det at han passer ikke inn, han er en 100% CGI karakter som kommer ganske tydelig frem og får han ikke til å fremstå realistisk som ødelegger veldig mye. Det at han attpåtil er en albino orc / goblin, som rir rundt på en albino warg blir i overkant mye for meg og vi hadde ingen kjeltring i Ringenes Herre filmene som så åpenbart kilte seg ut og ikke passet inn i verken universet eller historien og når han tilsynelatende spiller en såpass stor og viktig rolle så blir det litt halvveis for meg.

 

Det kommer dog fort et lyspunkt, den kjente sekvensen med de tre trollene fungerer veldig, veldig bra og selv om det ikke følger oppbygningen i boka så kunne det neppe ha blitt gjort stort bedre. Og det som er litt snodig er hvordan disse tre CGI karakterene kan virke såpass mye bedre og mer naturtro når nevnte «Azog» ikke virker troverdig i det hele tatt. Måten Gandalf kommer og redder dagen ved å kløyve kappesteinen i to med staven sin er noe cheesy men det funker. Dialogen er spot on, det er morsomme kommentarer som flyr veggimellom og hele scenen lyktes med å være intens og spennende, men humoristisk og munter på samme tid. Absolutt et av høydepunktene i filmen.

 

Etter hvert når følget «Rivendell», som ser like praktfull ut som alltid og en tilsynelatende yngre og mer aktiv Elrond er herlig å se. Alt i alt er det ikke så mye å si her, det skjer ikke så alt for mye i Rivendell men de har fått inn et par humoristiske scener med dvergene også her. Her syntes jeg dog filmen legger litt vel mye opp til at publikum allerede har sett Ringenes Herre, for du får knapt noen introduksjon til Rivendell som området i det hele tatt og de fantastiske scenene man ble servert i «Fellowship of the Ring» er over før du i det hele tatt har fått de med deg i denne filmen. Og måten det blir lagt frem at runene på kartet kun kan lese under riktig månelys blir fremlagt på en så cheesy måte at det er nesten litt flaut.

Det jeg dog reagerer sterkest på er hvordan «The White Council» scenen er gjennomført, den er visuelt praktfull og alt det men dialogen og hele oppsettet er for meg veldig snodig og her føler jeg at de rett og slett har bommet litt. Dialogen mellom Gandalf og Saruman er så trass at det blir nesten helt åpenbart for alle med litt fornuft i skallen at det er noe muffens med Saruman og at han ikke er til å stole på, og det som verre er, er måten de oppfører seg ovenfor hverandre som gjør det vanskelig å tro at disse var kjernevenner i Fellowship of the Ring og at Gandalf ble tatt på sengen når det viste seg at Saruman hadde vent dem ryggen.

 

I mellom her ble vi introdusert for Radagast the Brown som har fått mye negativt omtale, noe jeg ikke helt forstår da han fremstår som en underholdene og god karakter som ikke er i nærheten av å være noen «JarrJarr Binks» i denne filmen. Han kan virke noe i overkant banal, og dialogen med Gandalf var litt på kanten men kildemateriale her er tross alt en barnebok med en langt lettere og munter stemning enn Ringenes Herre og jeg syntes Radagast passet fint inn og introduserer «Dol Guldur» på en god måte som nok blir viktig i filmene fremover.

 

Så kommer første biten av filmen jeg rett og slett ikke forstår meg på, kampen mellom «The Stone Gigants». Jeg vet at dette skal være noen mytiske skapninger fra Tolkien universet og det hele, men for meg ble dette bare en eneste stor CGI showoff som jeg kunne fint ha vært foruten. Personlig synes jeg scener som dette bare ødelegger for innlevelsen og troverdigheten til filmene mer enn noe annet og hva gir det til filmen egentlig?

 

Også har vi det som er filmens kanskje store klimaks da, Moria. Her må jeg igjen si at jeg stusser over måten det hele starter på, hvordan de tilsynelatende blir fanget i en form for goblin felle? Det virket som bakken under dvergene åpnet seg som en slags fallem designet av goblins, som om det var deres store plan? Siden når ble golbins så utspekulerte, avanserte og ikke minst så smarte? Veldig snodig scene hele greia, men mulig jeg misforsto det hele da det gikk ganske så fort. Dvergene blir hvertfall tatt til fange og ført bort til «The Goblin King» og vi får se det underjordiske globin rike for første gang. Igjen så er det ingenting å si på det visuelle, men hvorfor er disse Moria goblinene så totalt annerledes fra de vi har i Fellowship of the Ring? Nå er ikke dette samme film, men ettersom de har så til de grader gått frem og frontet at dette skal være samme univers hvordan har det seg da at gobliner som bor i Moria i denne filmen er totalforandret sammenlignet med de fra Fellowship of the Ring? Ikke bare ser de totalt annerledes ut men de låter helt annerledes også. For filmen sin del så er nok ikke dette noe stort problem, for universet de prøver å bygge opp sin del så syntes jeg det er litt ødeleggende. Også har vi The Goblin King som ser merksnodig ut, og måten dialogen til alle involverte her fungerer på virker rett og slett lite troverdig. Alle snakker jo nesten en form for flytende engelsk, stemmebruken ble mye bedre og mer realistisk gjennomført i Ringenes Herre filmene mens de her har et mye mer «Hollywood» preg over seg hvor alt rett og slett føles litt forhastet. Gadd de rett og slett ikke å gi alle karakterer litt særegne stemmer og språk denne gangen?

Det hele Moria sekvensen bærer preg av er et av hovedproblemene hele filmen igjennom om du spør meg. Her flyr CGI og spesialeffekter veggimellom hele veien, det er en så vanvittig overdose og overbruk av CGI at alt får et plastikk preg over seg som ikke fantes i Ringenes Herre filmene og dette er ene og alene med på å ødelegge den flotte og realistiske følelsen jeg satt igjen med fra Ringenes Herre filmene. Setter du Moria sekvensen i Ringenes Herre opp imot Moria sekvensen i The Hobbit så ser man umiddelbart hva jeg snakker om, det ene har du på følelsen at faktisk kunne ha vært noe som skjedde tilbake i middelalderen (en noe mer fantasifull utgave riktignok) mens den andre føles mye mer som en Hollywood action movie.

 

Det hele avsluttes utenfor Moria, hvor Azog igjen dukker opp og halvveis dreper Thorin, Bilbo ender opp med å kunne skinne og være en helt før de flyr bort på ryggen til ørnene, som for øvrig ser langt mindre naturtro ut de også enn for ti år siden (!).

 

Avslutning:

Dette ble fryktelig langt, men jeg liker å gå grundig til verks. Se gjerne på dette som en analyse og ikke en direkte anmeldelse og som om jeg kan høres en smule over kritisk ut så må man ikke ta alt så alt for høytidelig. Dette er på ingen måte noe dårlig film, og til forskjell fra en del anmeldere som tilsynelatende trekker filmer fordi den ikke er Ringenes Herre så klarer jeg å se den for det den er. For selv om den ikke klarer å levere den samme troverdige og herlig naturtroe følelsen til Ringenes Herre så er det jo ingen dårlig film. Og selv om filmen er lang så skjer det ting hele veien så du sitter ikke å ser på klokka mens ting foregår på lerretet.

 

Dessverre så må jeg innrømme at til tross for en meget god start på filmen, som tok forventningene kanskje til høyere enn de burde så falt resten av filmen igjennom på det faktum at det for meg virker mer som en Hollywood actionfilm enn en film som hører hjemme i det universet Sir Peter Jackson skapte for ti år siden. Overbruken av spesial effekter og CGI ødelegger mye av inntrykket og ting blir aldri den naturtroe og realistiske fremtoningen som jeg følte Ringenes Herre filmene hadde, noe som gjorde de perfekte for meg.

Filmen har fantastiske skuespillere, prestasjonene her står det ingenting tilbake på og selve handlingen i filmen er så bra at ingen fan burde kunne kritisere den nevneverdig for utenom hele introduksjonen og bruken av «Azog» og den snodige oppbygningen og dialogen i «The White Council» scenen. Filmen er fullspekket med godsaker og holder seg nesten notorisk tro til boka fra start til slutt, men alt dette drepes av overbruk av unødvendig spesialeffekter som gjør at innholdet, uansett hvor bra det er rett og slett ikke føles troverdig og da faller alt igjennom.

Hvorfor har de gått bort ifra individuelle skuespillere og sminke på orcs og goblins til å kjøre de som 100% CGI? Hvorfor har de valgt å ha en stilart på de, og et stemmesett i Ringenes Herre filmene og en helt annen i denne filmen? Det er ting og detaljer som dette som fikk mer forelsket i Jackson og WETA Workshop sitt arbeid i utgangspunktet, da er det litt hjerteskjærende å se de fremstå som et langt mer tradisjonelt Hollywood team med denne filmen.

 

 

Vil uansett si meg enig at filmen står til karakter fire av seks, det er jo ingen dårlig film.

Bloggen skal flyttes over på eget domene!



Som flere har sikkert sett så har det ikke blitt postet stort her på en stund, og det skyldes delvis latskap, delvis prioriteringer av andre ting her i livet og alle slags andre dårlige unnskyldninger..

 

Men nå er jeg i prosessen av å registrere eget domene og skal flytte over bloggen til en helt egen nettside, som skal driftes og hostes av meg selv. Med det beveger jeg meg samtidig bort fra blogg.no og over til å bruke wordpress.

Med mine heller elendige programmering, nettutvikler og bilderedigeringsferdigheter så vil overflyttingen fort ta en liten stund, men jeg i fullgang og har allerede fått satt opp og lekt meg litt med wordpress og fått overført innholdet fra denne bloggen over til den nye så så fort som domener, adresser og hosting er på plass og jeg føler at den nye nettsiden er presentabel så skal jeg legge ut en link og ønske dere alle velkommen over til min splitter nye nettside!

Ringenes Herre Special Extended Edition Blu-Ray aka "Green Edition"



Jeg er sikkert ikke den eneste ihugga Ringenes Herre og J.R.R Tolkien fanatikeren der ute som har gledet meg lenge til Warner Brothers endelig skulle få ut fingeren å lansere Ringenes Herre med alt av godsaker og ekstramateriale fra "Special Extended Edition" utgaven som vi fikk på DVD for en god stund tilbake, men Warner Brothers måtte som alltid servere oss filmene i flere omganger. Først kom kinoutgaven av hver film på DVD, så kom det en samleboks med alle kinoutgavene på DVD, så kom det en Special Extended Edition av hver fil på DVD, også kom det en samlerutgave med alle Special Extended Edition på DVD. Og nå er det på'n igjen da vi først ble servert en samlerpakke med alle kinoutgavene på Blu-Ray som viste seg og ha ellers dårlig bildekvalitet, flere sammenligninger viser at de oppskalerte versjonene av filemen sendt på Canal+ Film HD har samme kvalitet som den endelige utgaven på Blu-Ray som irriterte mange og føyde seg inn i rekken av dårlige Blu-Ray utvidelser fa Warner Brothers hvor du nesten ikke opplevde forskjell fra det å spille av DVD-variantene fra flere år tilbake på din Blu-Ray spiller å få den oppskalert.

Nå har det gått 1år siden dengang og nå får vi altså servert en samlet utgave av samtlige filmer i Special Extended Edition på Blu-Ray. Filmene er fremdeles delt på "midten", altså hver film går over TO Blu-Ray plater så du er ergo fremdeles nødt til å bytte plate underveis i hver film. Dette skyldes nok hovedsaklig plass mangel på hver plate for alt av spesial features som egne lydspor med kommentering fra produsenter osv som tar opp mye plass. Det er nok fult mulig å få plass til hver film på en Blu-Ray men det ville nok krevet ekstra arbeid, unødvendig arbeids attpåtil fra Warner Brothers sin side.

Alt av eksta materiale er fra DVD-utgaven av Special Extended Edition er også på plass itillegg til en dokumentar om hver film som ikke fantes ved produksjonen av DVD-ene i sin tid. Det som er litt trist er at vi må ta til takke med at ALT av ekstramateriale er urørt fra DVD-utgaven, ergo er det ikke forbedret og dermed 480i fremfor 1080P oppløsning. Noe skuffende siden det tok et helt år fra utgivelsen av kinoutgaven av filmene på Blu-Ray til Special Extended Edition utgaven men med tanke på det enorme innholdet med ekstramateriale som du knapt finner til noe annen film produsert (og her snakker vi tross alt om tre stykker) så kan vi vell ikke klage.

Ryktene som svirret rundt det at Peter Jackson selv skulle ta del i arbeidet rundt Special Extended Utgaven på Blu-Ray har ikke blitt oppfylt. Han er i full sving nede i New Zeland med innspillingen av de to Hobbitten filmene og dermed så har vi ikke fått noen "über Special Extended Edition" som nå ryktes og kunne bli lansert rundt samme tid som vi kan forvente en Special Extended Edition utgave av Hobbitten filmene, noe som vil si om en god del år er det kanskje klart for enda en lansering av Ringenes Herre filmene i ny og enda mer utvidet utgave med enda mer innhold vi aldri har sett før, og da snakker vi ikke ekstramateriale men flere minutter med nytt innhold i hver enkelt film. Gledelig er det også å merke seg at teamet som ordnet den enorme mengden av ekstramateriale til Ringenes Herre filmene er i New Zeland og arbeider med Hobbitten filmene, med andre ord kan vi forvente oss en fantastisk Special Extended Edition også denne gangen!

 

Men la oss ikke tenke flere år fremover i tid, men heller fokusere på hva Warner Brothers har servert oss i Juni 2011 med denne nye Special Extended Edition utgaven på Blu-Ray. Det er med stor glede at jeg kan rapportere at bildekvaliteten har blitt økt drastisk, spesielt på første filmen Ringens Brorskap hvor kinoutgaven på Blu-Ray nærmest var en vits. Hele filmen har blitt bearbeidet på nytt for Special Extended Edition, noe som er helt tydelig når vi ser på resultatet da kinoutgaven på Blu-Ray knapt kunne bli sett på som høydefinisjonsfilm så er denne nye utgaven prakteksemplet på det motsatte hvor forbedringene er til tider fenomenale. Det som er trist er at vi ikke kan si det samme om de to siste filmene som har fått seg en liten forbedring sammenlignet med sine kinoutgaver på Blu-Ray som kom for 1år siden, men forskjellene er langt mindre merkbare enn ved den første filmen og vi kan vell heller kalle bildekvaliteten god, men litt middelmodig dessverre.

Men om du trodde gresset var grønnere på den andre siden så tok du feil, det er bare en gigantisk megatabbe under produksjonen / bearbeidingen av Ringens Brorskap filmen ved denne Special Extended Edition på Blu-Ray som får deg til å tro det. Ja fordi Warner Brothers har prestert noe så utrolig å aktivere green graining, altså å aktivere / legge til et grønt filter over hele Ringens Brorskap filmen. Siden Ringens Brorskap aldri fikk noen digital etterbehandling før sin utgivelse, noe som både To Tårn og Atter en konge fikk så har alltid Peter Jackson ønsket at Warner Brothers skulle ta seg tid å etterarbeide dette i etterkant, noe som de endelig har gjort med Ringens Brorskap så kudos til dem for de, så nå for første gang så har den første filmen et langt mer dynamisk fargespektrum enn tidligere. Problemet er bare det at istedenfor å ta seg den nødvendige tiden med å arbeide inn digital behandling av filmen bilde, for, bilde så virker det som Warner Brothers bare har satt seg på "making everything greener" knappen. For selv om gresset i Hobyssel kanskje nå virker en smule mer spektakulert og storartert så har de glemt å deaktivere dette filtre i scener hvor det så absolutt ikke hører hjemme. Noe som medfører at hvit snø, plutselig er grønn / mint snø, at scener hvor det skulle se ut som morning / dag plutselig ser mer ut som dusk / natt og det hele. Hva som kanskje verre er er at mørke scener som et resultat av dette filtrert rett og slett nå blir for mørke som gjør at detaljene og sortnivået i mørke scener har forsvunnet totalt.

Det diskuteres frem og tilbake hvorvidt dette har vært en uønskelig feil i produksjonen fra Warner Brothers side, og det spørs m vi noen gang vil få vite det. Kanskje når vi får vår über Special Extended Edition så kan vi som filtret eksisterer i første filmen da. Men nå må vi bare ta Warner Brothers ord for at dette er sånn ting skal være, dessverre da fargekvaliteten til Ringens Brorskap rett og slett har fått seg en rævkjøring. Selv tittelteksten i filmen er nå nærmere fargen grønn enn den er fargen hvit og da må noe være galt, det samme gjelder rulleteksten etter filmen.

 

Så vi har enda ikke fått den perfekte høykvalitets 1080P utgaven av Ringenes Herre med alt av innhold enda, men vi er nærmere enn noen gang og bildekvaliteten er endelig på 2011 nivå. Det gjør det ekstra synd og frustrerende at Warner Brothers går hen å bestemmer at de skal gjøre om Ringens Brorskap til en "Green Edition" eller "Shrek" edition om du vil. Du kan jo ta en titt selv her.

Apple sine "server-grade" harddisker er rent oppspinn!




Ironisk nok når Apple velger å holde tilbake informasjon rundt sin egen oppdatering av Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station, hvor de ikke engang opplyser om vesentlige forbedringer så viser det seg nå at Apple bedriver falskmarkedsføring på nettsidene sine.

Dette gjelder da nevnte Apple TimeCapsule som fikk en etterlengtet oppdatering hvor harddiskstørrelsene på den innebygde harddisken ble økt fra 1TB til 2TB, og fra 2TB til 3TB på de to modellene Apple tilbyr. Du får nå mer lagrning til samme prislappen og som nevnt tidligere så er det også blitt gjort markante forbedringer når det kommer til den trådløse ytelsen og rekkevidden til tross for at Apple selv velger å ikke nevne noe om det.

 



Mange har reagert på prisen til TimeCapsule, hvor den rimeligse modellen til 2'290kr ikke er så ille priset tatt i betrakning at du får markedets eneste router med 450mbps trådløsteknologi på både 2.4GHz og 5.8GHz båndet, samt det er innebygget harddisk på hele 2TB alt pakket i en pen og kompakt enhet. Men folk stusser over at Apple krever smått vannvittige 3'790kr for modellen med 3TB harddisk. Det er utrolige 1'500kr EKSTRA for 1TB mer lagringskapasitet.

Apple selv og andre har forsøkt å bortforklare disse prisene med det faktum at Apple benytter seg av "server-grade" harddisker som er noe dyrere enn tradisjonelle "consumer-grade" harddisker da disse er nyere testet og har mer habil maskinvare og firmware for belastning 24timer i døgnet. Ja rett og slett harddisker som skal være mer driftsikre på alle mulige måter, for hvem vil vell miste 2TB med backup?

Spesielt med tanke på at TimeCapsule kun har muligheten for en enkelt harddisk, som gjør at du ikke kan speile innholdet ved å sette opp to harddisker i RAID1 konfigurasjon for bedre sikkerhet, dessto viktigere er det jo at Apple benytter seg av driftsikre harddisker slik at risikoen for datatap er minimal. Og det er jo nettopp dette Apple påstår at de gjør, inkluderer dyrere "server-grade" harddisker for bedre driftsikkerhet.

 

Dette er jo vell og bra, og kan jo på mange måter forklare de litt høye prisene da en "server-grade" harddisk gjerne koster litt ekstra. Sammenligner vi en vanlige Western Digital Green Power 2TB "consumer grade" harddisk ligger denne på 599kr, mens en tilsvarende Green Power disk av typen "server grade" ligger på 1'299kr noe som er over en dobbling av prisen. Problemet er bare det at åpner du opp din splitter nye TimeCapsule så finner du ikke noe annet enn en helt vanlig "consumer-grade" Western Digital Green Power disk inni. Ergo bruker Apple de billigere diskene som på ingenmåte kan sammenlignes med hva de referer til som "server-grade".

Verst av alt er at Western Digital selv har gått ut å sagt at deres Green Power serie harddisker IKKE anbefales til bruk i nettverkslagringssammeheng noe som TimeCapsule faktisk er. Flere store aktører og produsenter innenfor nettverkslagring, blant annet Qnap fraråder alle sine kunder å vurdere Western Digital sin Green Power serie i sine produkter og her kommer Apple å bruker nettopp disse harddiskene og attpåtil kaller de disse for "server-grade" harddisker.

Det er noen ugler i mosen her og jeg ville tenkt meg om minst to ganger før jeg ville satt min lid til at en TimeCapsule skal ta være på backup av viktig data da harddiskene som benyttes har kjente problemer med kort levetid når de blir brukt i løsninger som TimeCapsule.

Nye Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station inneholder større forandringer enn hva Apple selv sier




Som enkelte kanskje har fått med seg så har Apple lansert nye varianter av sin Appe TimeCapsule og Apple AirPort Extreme Base Station. For de som ikke vet det så er dette to nettverksroutere produsert av Apple, hvorav TimeCapsule har en integrert 2TB eller 3TB harddisk avhengig av hvilken modell du ser på. Mens AirPort Extreme Base Station på sin side ikke har noen innebygget harddisk. Utover dette er de helt identiske.

Det noe litt uvanlige, spesielt til Apple å være er at oppdateringen av disse to enhetene ikke har fått noe publisiet i det hele tatt. Faktisk om du henviser deg til Apple forhandlere som AppleStore Norge, Eplehuset, Humac og Expert så er det ikke gitt at de i det hele tatt har fått med seg at det har kommet noen nye modeller. Dette gjelder da spesielt AirPort Extreme Base Station som samtlige norske Apple forhandlere som undertegnede har vært i kontakt med påstår at eneste forskjellen på den nye modellen og den gamle modellen er modellnummeret. Ja de påstår selv at det faktisk ikke er noen tekniske forandringer overhode. Mens TimeCapsule på sin side har gått fra 1TB til 2TB på den rimeligste modellen, og fra 2TB til 3TB på den dyreste modellen.

Bare for å toppe det hele så viser sikre kilder at nye Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station faktisk har gjennomgått en liten teknisk overhaling. Det har blitt utført dratiske endringer på designet av de trådløse antennene samt at strømtilførselen på 2.4GHz båndet har økt med ca 100% og på 5.8GHz båndet er det snakk om intet mindre hele 181.8% økning som vil si at Apple nå sitter med kanskje markedets beste trådløseroutere når det kommer til trådløs rekkevidde og ytelse. Ikke minst så er disse de eneste routerene på markedet som støtter såkalt 3x3 stream trådløstilkobling som vil si at forbrukere med datamaskiner som har kompatible trådløsenettverkskort kan utnytte seg av opptil 450mbps hastighet trådløs fremfor de vanlige 300mbps ved dagens 802.11n standard. Det finnes riktignok et par andre routere som støtter 3x3 stream (450mbps), blant annet Linksys E4200 og Netgear WNDR4000 men disse støtter dette utelukkende over 5.8GHz båndet og ikke over 2.4GHz båndet, mens Apple er først ut på markedet med routere som støtter dette over både 2.4GHz og 5.8GHz i en og samme router.

 

Hvorfor Apple utelater å nevne noe som helst om dette og hvorfor norske Apple forhandlere ikke er informert er ikke godt å si, men det må da være en av ytterst få ganger hvor Apple faktisk "hyper ned" sine egne produkter?

Molde Fotball Klubb fyller 100år!





I dag er en veldig spesiell dag, hvertfall for alle oss Molde patrioter! Molde Fotball Klubb feirer intet mindre enn 100år. Måtte dagen bli komplett med nedsabling av Sogndal IL klokken 16:00 og supportere som synger "Molde på topp" av full hals på Røkkeløkka med kjempestemning og storflott feiring! Ønsker lykke til og måtte det gå bra for Ole Gunnar Solskjær og hans blåhvite arme. For alle Molde supportere i Oslo-området så blir det feiring på Tempset Pub ved Rådhuset.

Mozilla Firefox 5.0 er her!





Tenkte vi kunne være litt tidlig ute med denne. En av de mest kjente og brukte nettleserne på markedet Mozilla Firefox har nå kommet i en ny versjon (v5.0). Den ligger ikke ute på Mozilla sine offisielle sider enda kan lastes ned herfra:

Norsk versjon (for Windows) : Engelsk versjon (for Windows) : Norsk versjon (Mac OS X) : Engelsk versjon (Mac OS X) : Norsk versjon (Linux) : Engelsk versjon (Linux)

Gmail bestemmer seg for å slette viktig e-post..



Enkelte ganger vil bare ikke ting fungere som de skal, noen ganger medfører dette kun litt irritasjon, mens andre ganger kan det medføre langt verre ting..

Idag fikk jeg en viktig e-post som jeg har ventet en liten stund på, denne ble av en eller annen merkelig grunn markert som "spam" av Gmail (Google Mail) så jeg gikk i spam innboksen, valgte e-posten og klikker "not spam" og VIPS! Så forsvant e-posten fra jordensoverfalte! Den er ikke lenger å finne på Gmail i det hele tatt!

Så Google fant det for godt at når e-posten først ikke var søppel så kan de liksågreit bare slette hele greia.. FLOTT!

RamGuy anbefaler: Nettleser

Jeg kommer til å kjøre forskjellige "features" på bloggen, og den første av disse går under navnet "RamGuy anbefaler" hvor jeg vil anbefale diverse programvare og maskinvare som jeg selv liker, bruker og / eller foretrekker av forskjellige grunner.

 

Vi starter med kanskje den aller mest brukte applikasjonen på enhver datamaskin, nemlig nettleseren!

Nettleser er et program som viser og behandler internett nettsider slik at du kan aksessere og lese dem, de fleste vil kjenne igjen den velkjente Internet Explorer gjenkjent i from av det blå E ikonet du finner på alle Windows datamaskiner. Det mange ikke er klar over er at det å bytte nettleser kan gi deg en langt raskere, mer sømløs og effektiv hverdag når du bedriver din daglige nettsurfing, facebook osv osv..

Det finnes flere gode alternativer der ute, noen populære alternativer er Internet Explorer, Mozilla FireFox, Opera og Safari. Selv bruker jeg og anbefaler:

- Google Chrome:


Jeg foretrekker Google Chrome av flere grunner, først og fremst er det en av de aller raskeste nettleserne på markedet. Personlig når jeg tester andre populære nettlesere så er det INGEN som oppleves like responsiv og rask som det Google Chrome gjør. For det andre så har nettleseren et utrolig minimalistisk design som gjør at nesten all plassen går til visingen av nettsiden istedenfor masse tom plass rundt som går med til absolutt ingenting fornuftig. Google Chrome er også kjent som den sikreste nettleseren på markedet for øyeblikket noe som er veldig viktig i et samfunn hvor vi opplever veldig mye datakriminalitet på Internett, men IKKE glem at selv de sikreste verktøy feiler om brukeren ikke er kompetent.

 

En annen fordel med Google Chrome er direkte integrering med Goolge sin søkemotor så når du skriver i adresselinja så kan du faktisk direkte søke på Google om du skriver ting som ?Hva skal jeg ha til middag? istedenfor å skrive inn en faktisk nettside. Dette kombinert med mye inkludert funksjonalitet som fungerer svært bra som at du kan sette opp en Google konto og synkronisere alle dine innstillinger, bokmerker osv slik at du slipper å sette opp alt dette på nytt på hver maskin du bruker Google Chrome. Du setter det opp engang også synkroniseres det automatisk mellom alle maskinene du har med Google Chrome.

           



Sist men ikke minst så er Google Chrome utrolig snasent når det kommer til å holde seg oppdatert. Det største problemet med nettlesere i dagens marked er at brukere glemmer å holde de oppdatert, så mange ender opp med å sitte på Internet Explorer versjon 7.0 til tross for at versjon 8.0 og 9.0 som inkluderer optimaliseringer, nye funksjoner og ikke minst bedre sikkerhet har blitt rullet ut i etterkant. Den store fordelen med Google Chrome er at den holder seg oppdatert helt automatisk uten at du trenger å tenke på noe i det hele tatt!

 

Så ønsker du en bedre nettopplevelse anbefaler jeg å laste ned og begynne å bruke Google Chrome i dag. Spesielt for de som sitter på eldre utgaver av Windows sin standard nettleser Internet Explorer da denne er kjent for flere sikkerhetshull og fordi den er generelt en av de tregere nettleserne på markedet så ved å bytte til Google Chrome kan jeg nesten garantere en bedre nettopplevlse.

Last ned den stabile utgaven her, for de store gutta så kan du laste ned beta testversjonen her og for de mest vågale så har du de aller nyeste versjonene her. Er du Mac OS X bruker så kan du laste ned her og for de som bruker en eller annen form for linux distro kan du laste ned her.

Velkommen til min nye blogg!

Da er den nye bloggen oppe å kjører!  Hvorvidt du vil finne noe interessant her er det store spørsmålet, jeg garanterer ikke noe.. Fokuset vil ligge på data og teknologi med en god blanding av helt random ting jeg måtte finne interessant å skrive om.

Les mer i arkivet » Desember 2012 » Februar 2012 » Juni 2011
hits