The Hobbit: An Unexpected Journey (2D)


IKKE LES VIDERE OM DU IKKE TLER LESE ENKELTE SPOILERE RUNDT FILMEN, JEG TAR INGEN HYDE FOR HVA FOLK MENER OG IKKE MENER ER DIREKTE SPOILERE FRA FILMEN.

Mine forventninger fr filmen:

Jeg var ingen strre John Ronald Reuel Tolkien fan fr jeg fikk satt meg skikkelig inn i Sir Peter Jacksons sin filmatisering av Ringenes Herre tilbake 2001 og p den tiden var jeg bare lille pjokken s jeg fattet egentlig ikke helt hva jeg hadde sett eller vrt vitne til. Det gikk dog sakte men sikkert innover meg etter hvert som jeg ble eldre, og innen Return of the King hadde premiere s var jeg blitt en aldri s liten fan av Ringenes Herre filmene.

Det var frst med lanseringen av Special Extended Edition utgavene jeg virkelig ble dratt inn i selve bakgrunnshistorien og fortellingen, og ble rett og slett mektig imponert over alt arbeidet Sir Peter Jackson og hans team med WETA Workshop i spissen hadde lagt ned i trilogien og etter sett de gjentatte ganger og ftt med meg hver bidige detalj ned til fingerspissene hvor jeg slukte hvert eneste sekund av de forlengende versjonene ikke kunne fatte eller begripe hvorfor de ikke ble vist p kinolerretet til begynne at jeg ble en stadig strre og strre fan av universet skapt av J.R.R. Tolkien.

N var det hele i gang, frst plyet jeg meg igjennom The Hobbit og fant boken utrolig lettlest og underholdene fra start til slutt, og jeg har aldri vrt noen strre fan av bker og har fremdeles kun lest et ftall av bker og holder meg stort sett til lydbker om historier av det formatet skal fordyes. Men for meg var Hobbiten en fantastisk bok som jeg nt fra start til slutt. Verre var det med Ringenes Herre bkene nr jeg gav fatt p dem, for selv om historien i seg selv og universet er fantastisk s er det ikke til skyve under en stol at teksten i seg selv er utrolig tunglest og tidvis ufattelig snodig bygget opp og tidvis rett og slett dl. Det var da jeg mtte ty til lydbok utgaven lest av Anders Ribu og da gikk ting s meget bedre. Siden har jeg kommet meg igjennom bde Hobbiten og Ringenes Herre flere ganger, og n til og med kommet meg igjennom Silmarillion som er noe av det mest rotete og ufullstendige jeg har vrt borti til n, men det er kanskje ikke s rart da J.R.R. Tolkien aldri ble ferdig med Silmarillion.

Det stopper ikke bare der, jeg har spilt igjennom alle slags lisensierte spill som Fellowship of the Ring fra Sierra Entertainment, The Hobbit, The Two Towers, Return of the King, War of the Ring, Battle for Middle Earth og stort sett alle andre strre og mindre spill som har kommet siden suksessen med filmatiseringen av Ringenes Herre.

Jeg er overhode ingen Tolkien guru p noen som helst mte, men jeg er en veldig stor fan av universet Tolkien har bygget opp og sluker stort sett alt som kommer min vei som mtte omhandle dette universet i en eller annen grad.

Ergo hadde jeg naturlig nok store forventninger og forhpninger til Sir Peter Jacksons filmatisering av The Hobbit, og selv om jeg prver se filmen med et pent sinn og ikke vil sammenligne s alt, alt for mye direkte med Ringenes Herre filmene s er jo det fryktelig vanskelig komme utenom, spesielt nr Jackson selv bygger oppunder at dette hrer hjemme i samme univers s til de grader som han gjr.

Men hvordan skal selv Sir Peter Jackson og hans team klare matche det som fikk meg spass oppslukt av dette universet til begynne med? Hvordan skal de klare hoppe etter seg selv og leve opp til de vanvittige forventningene og kravene folk har etter Ringenes Herre trilogien som str igjen som historien kanskje beste trilogi og filmatisering igjennom tidene? Personlig forventet jeg ikke den samme braksuksessen, men at Sir Peter Jackson skulle bygge videre p det som gjorde Ringenes Herre s bra i sin tid, nemlig fokuset p hver minste lille detalj, gjre alt s naturtro og troverdig at en nesten ikke skulle tro det var mulig og ikke minst lage filmene til fansen, av fansen. (Sir Peter Jackson, Sir Ian McKellen og Christopher Lee med flere er jo alle store Tolkien fans selv.)

Om filmen:

Min opprinnelige plan var hele tiden se filmen i den mye omtalte High Frame Rate 3D utgaven p en av de mindre salene p Ringen Kino. Jeg ville oppleve filmen p best mulig mte, p den mten Sir Peter Jackson selv har lagt opp og nsker at publikum skal se filmen. Dessverre gikk denne planen relativt fort i vasken, for det frste s skuffer Oslo Kino nok engang med knapt sette opp noen forestillinger p en av de mindre salene p Ringen Kino (Sal 4 og 5 er perfekte med tanke p akustikk og strrelse), ikke engang Sal 3 Deluxe / Komfort ser ut til bli brukt til denne filmen for utenom selve nattpremieren, s det ble med krembilletter til storsalen p Ringen Kino, fredag 14. Desember.

Men etter veldig mye frem og tilbake og stort sett negativt omtale rundt HFR 3D utgaven, s bestemte jeg meg for ta en tur til Colosseum, Sal 2 for se den i 2D fr jeg ser den i HFR 3D p fredag. Iflge mange s er visstnok dette den anbefalte mten g frem p, f med selv innholdet og kvaliteten til filmen ved se 2D versjonen frst, og deretter se HFR 3D utgaven og bedmme om man syntes det blir for mye og delvis delegger for filmen eller ikke i etterkant. Hva jeg syntes om nettopp HFR 3D vil tiden vise.

Jeg fant meg god til rette midt i Sal 2 p Colosseum, midt p lyse dagen og var klar for vende tilbake til Sir Peter Jacksons herlige J.R.R. Tolkien baserte univers. Her m jeg dessverre begynne med et par stikk i siden til Colosseum og Oslo Kino. Til starte med s er ikke Sal 2 spesielt godt oppbygget med tanke p hyde forskjell fra rad til rad, s selv en moderat hy jente p raden foran meg var nok til dekke mindre deler av lerretet, noe jeg ikke har hatt problemer med p mange r. Dette er det sikkert vanskelig for Oslo Kino f gjort noe med uten bygge om hele salen men det overrasket meg negativt fr filmen i det hele tatt kom i gang. Nr lyset senket seg og filmen skulle starte (helt uten filmtrailere fr filmen?) merket jeg et irritasjonsmoment nummer to. Salen var alt for lys, hvor lyset slapp inn fikk jeg aldri helt med meg men det var ikke i nrheten av vre skikkelig mrklagt som en kino skal og br vre, men igjen s kan kanskje dette vre noe som ikke er s alt for lett for Oslo Kino f gjort noe med uten g skikkelig til verks. Men dessverre stoppet det ikke der, og siste problemet m Oslo Kino s definitivt ta p sin kappe og f rettet opp sporenstreks for ikke bare spilte de p overraskende lavt lydvolum til vre kino, og dette er jo ikke noe storsal heller akkurat s det skulle da vre mulig f fylt salen med bra volum, men det var overhode ingen tegn til surroundlyd igjennom hele filmen (!). Det er frste gang i mitt liv jeg har vrt p en kinofremvisning hvor det ikke fantes tegn til lyd fra andre plasser enn fra lerretet og med tanke p at dette er en film som skal ha sttte for Dolby Atmos s nekter jeg tro at det er filmen som mangler sttte for skikkelig surround. Dette er noe jeg kommer til ta opp med Oslo Kino og burde nesten vre grunn nok alene til f refundert billetten.

Men nok om det og tilbake til filmen! Det hele starter med ta oss tilbake til starten av Fellowship of the Ring, og for de av oss som har den utvidede utgaven vil kjenne oss umiddelbart igjen da de frste fem minuttene egentlig er akkurat som de frste fem minuttene i The Shire i den utvidede utgaven av Fellowship of the Ring, dog er det ikke vanskelig se at de har spilt inn de samme scenene p nytt for de er ikke 100% identiske og det skyldes naturligvis at de ikke hadde noen 5K, 48FPS materiale filmet med RED EPIC kameraer og det ville sett heller snodig ut om de hadde starten filmen med bruke 2K (?), 24 FPS ikke 3D materiale fra Fellowship of the Ring til starte denne filmen.

For meg var dette en perfekt start, s fremt til at Jackson nsker at alle skal rett tilbake til Ringenes Herre flelsen fra frste sekund. Det var skikkelig deilig se Sir Ian Holm som Bilbo og Elijah Wood som Frodo bekle lerretet igjen etter alle disse rene og vi blir vitne til en visuell godbit nr Bilbo tar oss tilbake og forteller om bakgrunnshistorien til dvergene og hvordan de mistet sitt rike til Smaug. Her fr vi faktisk en langt bedre fortalt bakgrunnshistorie til hva hele handlingen i The Hobbit faktisk handler om enn jeg noen gang fikk ut av boka. En herlig start p filmen som ikke akkurat demper forventningene og hpene til vte fans! Det eneste jeg har utsette p hele denne introen og tilbakeblikket presentert av Sir Ian Holm som Bilbo er at jeg aldri helt fikk flelsen av at stemmen hans klarte dra dette opp p nivet som Cate Blanchett fikk til med introen i Fellowship of the Ring. Det var absolutt en bra scene, med massevis av visuelle godbiter men jeg ble aldri helt overbevist av fortellerstemmen.

Og vips s er vi seksti r tilbake i tid, Sir Ian Holm er byttet ut med Martin Freeman som den yngre utgaven av Bilbo og Sir Ian McKellen er p plass som Gandalf the Grey! Her kommer det umiddelbart frem at de har hatt en ekstrem respekt for kildemateriale, som de stort sett ogs hadde i filmatiseringen av Ringenes Herre. Vi blir servert setninger p setninger som er tatt rett utfra boka og det fungerer stort sett veldig bra. Det er gledelig se er at McKellen fremdeles bekler rollen som Gandalf perfekt og Freeman gr inn som en perfekt versjon av en yngre Bilbo og vi fr en storflott introdusering av samtlige dverger p lpende bnd, dog ikke helt snn som i boka men det hadde neppe passet s bra p film. De tar seg veldig god tid til introdusere dvergene og filmen generelt tar seg god tid til bygge opp fr de forlater The Shire og det hele starter, det hele klokket vel inn til nrmere femti minutter fr det vi kan kalle introduksjonen er over.

Her er det jo mange som mener dette er alt for lang tid, og at filmskaperne rett og slett drar ting ut i det lengest for klare fylle opp tre fulle filmer. Jeg er dog ikke enig, ei er jeg heller av samme oppfatning. Det er her vi kommer til hele av fansen, for fansen biten til Jackson og de involverte, de serverer her gullkorn til alle som er fans av kildemateriale, vi gr knapt glipp av et eneste pennestrk fra boka og det er stort sett akkurat snn vi vil ha det. Om det passer for det generelle publikum derimot er en helt annen sak, jeg for min del er dog sjeleglad for at de har tatt seg s god tid som de har og kunne godt hatt et par minutter ekstra fr de begav seg ut p den store ferden som filmen i bunn og grunn handler om.

N skal jeg ikke beskrive hvert minutt av filmene ned til hver minste detalj, men jeg syntes det var greit f med mye av innholdet fra introduksjonen og starte av filmen og hvor detaljert Sir Peter Jackson og teamet har gtt til verks med denne filmen og hvor mange anmeldere tilsynelatende har vrt negative til dette, s er det ikke ndvendigvis negativt for fansen.

Herfra og ut er da alvoret starter, og kampene kommer i gang og herfra m jeg dessverre innrmme at for min del s falt kvaliteten til filmen en del. Vi blir introdusert til en ny karakter, Azog som ikke er ukjent for Tolkien universet og som sagt s er jeg ingen Tolkien guru men jeg mener da bestemt at han strengt tatt ikke har noen tilhrighet til The Hobbit i det hele tatt? I filmen legges det mye vekt p at han drepte faren til Thorin som er hovedperson nummer to i filmene etter Bilbo, noe som ut i fra kildemateriale er fullstendig korrekt men han ble vel strengt tatt drept av Dain og det er snn sett en brist ha han med som en karakter i filmen. Personlig ser jeg ikke behovet for ha han med i det hele tatt, det skjer mer enn nok i lpet av filmen uansett. Det kan virke som han er lagt til for at det generelle publikum skal ha en klassisk kjeltring se til igjennom filmen, og kanskje til og med filmene.

Tankene mine rundt dette er delte, jeg ser ikke helt behovet for ha han der og det beg slike brister mot kildemateriale er jeg aldri noen strre fan av og spesielt ikke nr jeg ikke helt ser behovet for det. Det som dog er mitt hovedproblem med hele figuren er det at han passer ikke inn, han er en 100% CGI karakter som kommer ganske tydelig frem og fr han ikke til fremst realistisk som delegger veldig mye. Det at han attptil er en albino orc / goblin, som rir rundt p en albino warg blir i overkant mye for meg og vi hadde ingen kjeltring i Ringenes Herre filmene som s penbart kilte seg ut og ikke passet inn i verken universet eller historien og nr han tilsynelatende spiller en spass stor og viktig rolle s blir det litt halvveis for meg.

Det kommer dog fort et lyspunkt, den kjente sekvensen med de tre trollene fungerer veldig, veldig bra og selv om det ikke flger oppbygningen i boka s kunne det neppe ha blitt gjort stort bedre. Og det som er litt snodig er hvordan disse tre CGI karakterene kan virke spass mye bedre og mer naturtro nr nevnte Azog ikke virker troverdig i det hele tatt. Mten Gandalf kommer og redder dagen ved klyve kappesteinen i to med staven sin er noe cheesy men det funker. Dialogen er spot on, det er morsomme kommentarer som flyr veggimellom og hele scenen lyktes med vre intens og spennende, men humoristisk og munter p samme tid. Absolutt et av hydepunktene i filmen.

Etter hvert nr flget Rivendell, som ser like praktfull ut som alltid og en tilsynelatende yngre og mer aktiv Elrond er herlig se. Alt i alt er det ikke s mye si her, det skjer ikke s alt for mye i Rivendell men de har ftt inn et par humoristiske scener med dvergene ogs her. Her syntes jeg dog filmen legger litt vel mye opp til at publikum allerede har sett Ringenes Herre, for du fr knapt noen introduksjon til Rivendell som omrdet i det hele tatt og de fantastiske scenene man ble servert i Fellowship of the Ring er over fr du i det hele tatt har ftt de med deg i denne filmen. Og mten det blir lagt frem at runene p kartet kun kan lese under riktig mnelys blir fremlagt p en s cheesy mte at det er nesten litt flaut.

Det jeg dog reagerer sterkest p er hvordan The White Council scenen er gjennomfrt, den er visuelt praktfull og alt det men dialogen og hele oppsettet er for meg veldig snodig og her fler jeg at de rett og slett har bommet litt. Dialogen mellom Gandalf og Saruman er s trass at det blir nesten helt penbart for alle med litt fornuft i skallen at det er noe muffens med Saruman og at han ikke er til stole p, og det som verre er, er mten de oppfrer seg ovenfor hverandre som gjr det vanskelig tro at disse var kjernevenner i Fellowship of the Ring og at Gandalf ble tatt p sengen nr det viste seg at Saruman hadde vent dem ryggen.

I mellom her ble vi introdusert for Radagast the Brown som har ftt mye negativt omtale, noe jeg ikke helt forstr da han fremstr som en underholdene og god karakter som ikke er i nrheten av vre noen JarrJarr Binks i denne filmen. Han kan virke noe i overkant banal, og dialogen med Gandalf var litt p kanten men kildemateriale her er tross alt en barnebok med en langt lettere og munter stemning enn Ringenes Herre og jeg syntes Radagast passet fint inn og introduserer Dol Guldur p en god mte som nok blir viktig i filmene fremover.

S kommer frste biten av filmen jeg rett og slett ikke forstr meg p, kampen mellom The Stone Gigants. Jeg vet at dette skal vre noen mytiske skapninger fra Tolkien universet og det hele, men for meg ble dette bare en eneste stor CGI showoff som jeg kunne fint ha vrt foruten. Personlig synes jeg scener som dette bare delegger for innlevelsen og troverdigheten til filmene mer enn noe annet og hva gir det til filmen egentlig?

Ogs har vi det som er filmens kanskje store klimaks da, Moria. Her m jeg igjen si at jeg stusser over mten det hele starter p, hvordan de tilsynelatende blir fanget i en form for goblin felle? Det virket som bakken under dvergene pnet seg som en slags fallem designet av goblins, som om det var deres store plan? Siden nr ble golbins s utspekulerte, avanserte og ikke minst s smarte? Veldig snodig scene hele greia, men mulig jeg misforsto det hele da det gikk ganske s fort. Dvergene blir hvertfall tatt til fange og frt bort til The Goblin King og vi fr se det underjordiske globin rike for frste gang. Igjen s er det ingenting si p det visuelle, men hvorfor er disse Moria goblinene s totalt annerledes fra de vi har i Fellowship of the Ring? N er ikke dette samme film, men ettersom de har s til de grader gtt frem og frontet at dette skal vre samme univers hvordan har det seg da at gobliner som bor i Moria i denne filmen er totalforandret sammenlignet med de fra Fellowship of the Ring? Ikke bare ser de totalt annerledes ut men de lter helt annerledes ogs. For filmen sin del s er nok ikke dette noe stort problem, for universet de prver bygge opp sin del s syntes jeg det er litt deleggende. Ogs har vi The Goblin King som ser merksnodig ut, og mten dialogen til alle involverte her fungerer p virker rett og slett lite troverdig. Alle snakker jo nesten en form for flytende engelsk, stemmebruken ble mye bedre og mer realistisk gjennomfrt i Ringenes Herre filmene mens de her har et mye mer Hollywood preg over seg hvor alt rett og slett fles litt forhastet. Gadd de rett og slett ikke gi alle karakterer litt sregne stemmer og sprk denne gangen?

Det hele Moria sekvensen brer preg av er et av hovedproblemene hele filmen igjennom om du spr meg. Her flyr CGI og spesialeffekter veggimellom hele veien, det er en s vanvittig overdose og overbruk av CGI at alt fr et plastikk preg over seg som ikke fantes i Ringenes Herre filmene og dette er ene og alene med p delegge den flotte og realistiske flelsen jeg satt igjen med fra Ringenes Herre filmene. Setter du Moria sekvensen i Ringenes Herre opp imot Moria sekvensen i The Hobbit s ser man umiddelbart hva jeg snakker om, det ene har du p flelsen at faktisk kunne ha vrt noe som skjedde tilbake i middelalderen (en noe mer fantasifull utgave riktignok) mens den andre fles mye mer som en Hollywood action movie.

Det hele avsluttes utenfor Moria, hvor Azog igjen dukker opp og halvveis dreper Thorin, Bilbo ender opp med kunne skinne og vre en helt fr de flyr bort p ryggen til rnene, som for vrig ser langt mindre naturtro ut de ogs enn for ti r siden (!).

Avslutning:

Dette ble fryktelig langt, men jeg liker g grundig til verks. Se gjerne p dette som en analyse og ikke en direkte anmeldelse og som om jeg kan hres en smule over kritisk ut s m man ikke ta alt s alt for hytidelig. Dette er p ingen mte noe drlig film, og til forskjell fra en del anmeldere som tilsynelatende trekker filmer fordi den ikke er Ringenes Herre s klarer jeg se den for det den er. For selv om den ikke klarer levere den samme troverdige og herlig naturtroe flelsen til Ringenes Herre s er det jo ingen drlig film. Og selv om filmen er lang s skjer det ting hele veien s du sitter ikke ser p klokka mens ting foregr p lerretet.

Dessverre s m jeg innrmme at til tross for en meget god start p filmen, som tok forventningene kanskje til hyere enn de burde s falt resten av filmen igjennom p det faktum at det for meg virker mer som en Hollywood actionfilm enn en film som hrer hjemme i det universet Sir Peter Jackson skapte for ti r siden. Overbruken av spesial effekter og CGI delegger mye av inntrykket og ting blir aldri den naturtroe og realistiske fremtoningen som jeg flte Ringenes Herre filmene hadde, noe som gjorde de perfekte for meg.

Filmen har fantastiske skuespillere, prestasjonene her str det ingenting tilbake p og selve handlingen i filmen er s bra at ingen fan burde kunne kritisere den nevneverdig for utenom hele introduksjonen og bruken av Azog og den snodige oppbygningen og dialogen i The White Council scenen. Filmen er fullspekket med godsaker og holder seg nesten notorisk tro til boka fra start til slutt, men alt dette drepes av overbruk av undvendig spesialeffekter som gjr at innholdet, uansett hvor bra det er rett og slett ikke fles troverdig og da faller alt igjennom.

Hvorfor har de gtt bort ifra individuelle skuespillere og sminke p orcs og goblins til kjre de som 100% CGI? Hvorfor har de valgt ha en stilart p de, og et stemmesett i Ringenes Herre filmene og en helt annen i denne filmen? Det er ting og detaljer som dette som fikk mer forelsket i Jackson og WETA Workshop sitt arbeid i utgangspunktet, da er det litt hjerteskjrende se de fremst som et langt mer tradisjonelt Hollywood team med denne filmen.

Vil uansett si meg enig at filmen str til karakter fire av seks, det er jo ingen drlig film.

Bloggen skal flyttes over p eget domene!



Som flere har sikkert sett s har det ikke blitt postet stort her p en stund, og det skyldes delvis latskap, delvis prioriteringer av andre ting her i livet og alle slags andre drlige unnskyldninger..

Men n er jeg i prosessen av registrere eget domene og skal flytte over bloggen til en helt egen nettside, som skal driftes og hostes av meg selv. Med det beveger jeg meg samtidig bort fra blogg.no og over til bruke wordpress.

Med mine heller elendige programmering, nettutvikler og bilderedigeringsferdigheter s vil overflyttingen fort ta en liten stund, men jeg i fullgang og har allerede ftt satt opp og lekt meg litt med wordpress og ftt overfrt innholdet fra denne bloggen over til den nye s s fort som domener, adresser og hosting er p plass og jeg fler at den nye nettsiden er presentabel s skal jeg legge ut en link og nske dere alle velkommen over til min splitter nye nettside!

Ringenes Herre Special Extended Edition Blu-Ray aka "Green Edition"



Jeg er sikkert ikke den eneste ihugga Ringenes Herre og J.R.R Tolkien fanatikeren der ute som har gledet meg lenge til Warner Brothers endelig skulle f ut fingeren lansere Ringenes Herre med alt av godsaker og ekstramateriale fra "Special Extended Edition" utgaven som vi fikk p DVD for en god stund tilbake, men Warner Brothers mtte som alltid servere oss filmene i flere omganger. Frst kom kinoutgaven av hver film p DVD, s kom det en samleboks med alle kinoutgavene p DVD, s kom det en Special Extended Edition av hver fil p DVD, ogs kom det en samlerutgave med alle Special Extended Edition p DVD. Og n er det p'n igjen da vi frst ble servert en samlerpakke med alle kinoutgavene p Blu-Ray som viste seg og ha ellers drlig bildekvalitet, flere sammenligninger viser at de oppskalerte versjonene av filemen sendt p Canal+ Film HD har samme kvalitet som den endelige utgaven p Blu-Ray som irriterte mange og fyde seg inn i rekken av drlige Blu-Ray utvidelser fa Warner Brothers hvor du nesten ikke opplevde forskjell fra det spille av DVD-variantene fra flere r tilbake p din Blu-Ray spiller f den oppskalert.

N har det gtt 1r siden dengang og n fr vi alts servert en samlet utgave av samtlige filmer i Special Extended Edition p Blu-Ray. Filmene er fremdeles delt p "midten", alts hver film gr over TO Blu-Ray plater s du er ergo fremdeles ndt til bytte plate underveis i hver film. Dette skyldes nok hovedsaklig plass mangel p hver plate for alt av spesial features som egne lydspor med kommentering fra produsenter osv som tar opp mye plass. Det er nok fult mulig f plass til hver film p en Blu-Ray men det ville nok krevet ekstra arbeid, undvendig arbeids attptil fra Warner Brothers sin side.

Alt av eksta materiale er fra DVD-utgaven av Special Extended Edition er ogs p plass itillegg til en dokumentar om hver film som ikke fantes ved produksjonen av DVD-ene i sin tid. Det som er litt trist er at vi m ta til takke med at ALT av ekstramateriale er urrt fra DVD-utgaven, ergo er det ikke forbedret og dermed 480i fremfor 1080P opplsning. Noe skuffende siden det tok et helt r fra utgivelsen av kinoutgaven av filmene p Blu-Ray til Special Extended Edition utgaven men med tanke p det enorme innholdet med ekstramateriale som du knapt finner til noe annen film produsert (og her snakker vi tross alt om tre stykker) s kan vi vell ikke klage.

Ryktene som svirret rundt det at Peter Jackson selv skulle ta del i arbeidet rundt Special Extended Utgaven p Blu-Ray har ikke blitt oppfylt. Han er i full sving nede i New Zeland med innspillingen av de to Hobbitten filmene og dermed s har vi ikke ftt noen "ber Special Extended Edition" som n ryktes og kunne bli lansert rundt samme tid som vi kan forvente en Special Extended Edition utgave av Hobbitten filmene, noe som vil si om en god del r er det kanskje klart for enda en lansering av Ringenes Herre filmene i ny og enda mer utvidet utgave med enda mer innhold vi aldri har sett fr, og da snakker vi ikke ekstramateriale men flere minutter med nytt innhold i hver enkelt film. Gledelig er det ogs merke seg at teamet som ordnet den enorme mengden av ekstramateriale til Ringenes Herre filmene er i New Zeland og arbeider med Hobbitten filmene, med andre ord kan vi forvente oss en fantastisk Special Extended Edition ogs denne gangen!

Men la oss ikke tenke flere r fremover i tid, men heller fokusere p hva Warner Brothers har servert oss i Juni 2011 med denne nye Special Extended Edition utgaven p Blu-Ray. Det er med stor glede at jeg kan rapportere at bildekvaliteten har blitt kt drastisk, spesielt p frste filmen Ringens Brorskap hvor kinoutgaven p Blu-Ray nrmest var en vits. Hele filmen har blitt bearbeidet p nytt for Special Extended Edition, noe som er helt tydelig nr vi ser p resultatet da kinoutgaven p Blu-Ray knapt kunne bli sett p som hydefinisjonsfilm s er denne nye utgaven prakteksemplet p det motsatte hvor forbedringene er til tider fenomenale. Det som er trist er at vi ikke kan si det samme om de to siste filmene som har ftt seg en liten forbedring sammenlignet med sine kinoutgaver p Blu-Ray som kom for 1r siden, men forskjellene er langt mindre merkbare enn ved den frste filmen og vi kan vell heller kalle bildekvaliteten god, men litt middelmodig dessverre.

Men om du trodde gresset var grnnere p den andre siden s tok du feil, det er bare en gigantisk megatabbe under produksjonen / bearbeidingen av Ringens Brorskap filmen ved denne Special Extended Edition p Blu-Ray som fr deg til tro det. Ja fordi Warner Brothers har prestert noe s utrolig aktivere green graining, alts aktivere / legge til et grnt filter over hele Ringens Brorskap filmen. Siden Ringens Brorskap aldri fikk noen digital etterbehandling fr sin utgivelse, noe som bde To Trn og Atter en konge fikk s har alltid Peter Jackson nsket at Warner Brothers skulle ta seg tid etterarbeide dette i etterkant, noe som de endelig har gjort med Ringens Brorskap s kudos til dem for de, s n for frste gang s har den frste filmen et langt mer dynamisk fargespektrum enn tidligere. Problemet er bare det at istedenfor ta seg den ndvendige tiden med arbeide inn digital behandling av filmen bilde, for, bilde s virker det som Warner Brothers bare har satt seg p "making everything greener" knappen. For selv om gresset i Hobyssel kanskje n virker en smule mer spektakulert og storartert s har de glemt deaktivere dette filtre i scener hvor det s absolutt ikke hrer hjemme. Noe som medfrer at hvit sn, plutselig er grnn / mint sn, at scener hvor det skulle se ut som morning / dag plutselig ser mer ut som dusk / natt og det hele. Hva som kanskje verre er er at mrke scener som et resultat av dette filtrert rett og slett n blir for mrke som gjr at detaljene og sortnivet i mrke scener har forsvunnet totalt.

Det diskuteres frem og tilbake hvorvidt dette har vrt en unskelig feil i produksjonen fra Warner Brothers side, og det sprs m vi noen gang vil f vite det. Kanskje nr vi fr vr ber Special Extended Edition s kan vi som filtret eksisterer i frste filmen da. Men n m vi bare ta Warner Brothers ord for at dette er snn ting skal vre, dessverre da fargekvaliteten til Ringens Brorskap rett og slett har ftt seg en rvkjring. Selv tittelteksten i filmen er n nrmere fargen grnn enn den er fargen hvit og da m noe vre galt, det samme gjelder rulleteksten etter filmen.

S vi har enda ikke ftt den perfekte hykvalitets 1080P utgaven av Ringenes Herre med alt av innhold enda, men vi er nrmere enn noen gang og bildekvaliteten er endelig p 2011 niv. Det gjr det ekstra synd og frustrerende at Warner Brothers gr hen bestemmer at de skal gjre om Ringens Brorskap til en "Green Edition" eller "Shrek" edition om du vil. Du kan jo ta en titt selv her.

Apple sine "server-grade" harddisker er rent oppspinn!




Ironisk nok nr Apple velger holde tilbake informasjon rundt sin egen oppdatering av Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station, hvor de ikke engang opplyser om vesentlige forbedringer s viser det seg n at Apple bedriver falskmarkedsfring p nettsidene sine.

Dette gjelder da nevnte Apple TimeCapsule som fikk en etterlengtet oppdatering hvor harddiskstrrelsene p den innebygde harddisken ble kt fra 1TB til 2TB, og fra 2TB til 3TB p de to modellene Apple tilbyr. Du fr n mer lagrning til samme prislappen og som nevnt tidligere s er det ogs blitt gjort markante forbedringer nr det kommer til den trdlse ytelsen og rekkevidden til tross for at Apple selv velger ikke nevne noe om det.



Mange har reagert p prisen til TimeCapsule, hvor den rimeligse modellen til 2'290kr ikke er s ille priset tatt i betrakning at du fr markedets eneste router med 450mbps trdlsteknologi p bde 2.4GHz og 5.8GHz bndet, samt det er innebygget harddisk p hele 2TB alt pakket i en pen og kompakt enhet. Men folk stusser over at Apple krever smtt vannvittige 3'790kr for modellen med 3TB harddisk. Det er utrolige 1'500kr EKSTRA for 1TB mer lagringskapasitet.

Apple selv og andre har forskt bortforklare disse prisene med det faktum at Apple benytter seg av "server-grade" harddisker som er noe dyrere enn tradisjonelle "consumer-grade" harddisker da disse er nyere testet og har mer habil maskinvare og firmware for belastning 24timer i dgnet. Ja rett og slett harddisker som skal vre mer driftsikre p alle mulige mter, for hvem vil vell miste 2TB med backup?

Spesielt med tanke p at TimeCapsule kun har muligheten for en enkelt harddisk, som gjr at du ikke kan speile innholdet ved sette opp to harddisker i RAID1 konfigurasjon for bedre sikkerhet, dessto viktigere er det jo at Apple benytter seg av driftsikre harddisker slik at risikoen for datatap er minimal. Og det er jo nettopp dette Apple pstr at de gjr, inkluderer dyrere "server-grade" harddisker for bedre driftsikkerhet.

Dette er jo vell og bra, og kan jo p mange mter forklare de litt hye prisene da en "server-grade" harddisk gjerne koster litt ekstra. Sammenligner vi en vanlige Western Digital Green Power 2TB "consumer grade" harddisk ligger denne p 599kr, mens en tilsvarende Green Power disk av typen "server grade" ligger p 1'299kr noe som er over en dobbling av prisen. Problemet er bare det at pner du opp din splitter nye TimeCapsule s finner du ikke noe annet enn en helt vanlig "consumer-grade" Western Digital Green Power disk inni. Ergo bruker Apple de billigere diskene som p ingenmte kan sammenlignes med hva de referer til som "server-grade".

Verst av alt er at Western Digital selv har gtt ut sagt at deres Green Power serie harddisker IKKE anbefales til bruk i nettverkslagringssammeheng noe som TimeCapsule faktisk er. Flere store aktrer og produsenter innenfor nettverkslagring, blant annet Qnap frarder alle sine kunder vurdere Western Digital sin Green Power serie i sine produkter og her kommer Apple bruker nettopp disse harddiskene og attptil kaller de disse for "server-grade" harddisker.

Det er noen ugler i mosen her og jeg ville tenkt meg om minst to ganger fr jeg ville satt min lid til at en TimeCapsule skal ta vre p backup av viktig data da harddiskene som benyttes har kjente problemer med kort levetid nr de blir brukt i lsninger som TimeCapsule.

Nye Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station inneholder strre forandringer enn hva Apple selv sier




Som enkelte kanskje har ftt med seg s har Apple lansert nye varianter av sin Appe TimeCapsule og Apple AirPort Extreme Base Station. For de som ikke vet det s er dette to nettverksroutere produsert av Apple, hvorav TimeCapsule har en integrert 2TB eller 3TB harddisk avhengig av hvilken modell du ser p. Mens AirPort Extreme Base Station p sin side ikke har noen innebygget harddisk. Utover dette er de helt identiske.

Det noe litt uvanlige, spesielt til Apple vre er at oppdateringen av disse to enhetene ikke har ftt noe publisiet i det hele tatt. Faktisk om du henviser deg til Apple forhandlere som AppleStore Norge, Eplehuset, Humac og Expert s er det ikke gitt at de i det hele tatt har ftt med seg at det har kommet noen nye modeller. Dette gjelder da spesielt AirPort Extreme Base Station som samtlige norske Apple forhandlere som undertegnede har vrt i kontakt med pstr at eneste forskjellen p den nye modellen og den gamle modellen er modellnummeret. Ja de pstr selv at det faktisk ikke er noen tekniske forandringer overhode. Mens TimeCapsule p sin side har gtt fra 1TB til 2TB p den rimeligste modellen, og fra 2TB til 3TB p den dyreste modellen.

Bare for toppe det hele s viser sikre kilder at nye Apple TimeCapsule og AirPort Extreme Base Station faktisk har gjennomgtt en liten teknisk overhaling. Det har blitt utfrt dratiske endringer p designet av de trdlse antennene samt at strmtilfrselen p 2.4GHz bndet har kt med ca 100% og p 5.8GHz bndet er det snakk om intet mindre hele 181.8% kning som vil si at Apple n sitter med kanskje markedets beste trdlseroutere nr det kommer til trdls rekkevidde og ytelse. Ikke minst s er disse de eneste routerene p markedet som sttter skalt 3x3 stream trdlstilkobling som vil si at forbrukere med datamaskiner som har kompatible trdlsenettverkskort kan utnytte seg av opptil 450mbps hastighet trdls fremfor de vanlige 300mbps ved dagens 802.11n standard. Det finnes riktignok et par andre routere som sttter 3x3 stream (450mbps), blant annet Linksys E4200 og Netgear WNDR4000 men disse sttter dette utelukkende over 5.8GHz bndet og ikke over 2.4GHz bndet, mens Apple er frst ut p markedet med routere som sttter dette over bde 2.4GHz og 5.8GHz i en og samme router.

Hvorfor Apple utelater nevne noe som helst om dette og hvorfor norske Apple forhandlere ikke er informert er ikke godt si, men det m da vre en av ytterst f ganger hvor Apple faktisk "hyper ned" sine egne produkter?

Molde Fotball Klubb fyller 100r!





I dag er en veldig spesiell dag, hvertfall for alle oss Molde patrioter! Molde Fotball Klubb feirer intet mindre enn 100r. Mtte dagen bli komplett med nedsabling av Sogndal IL klokken 16:00 og supportere som synger "Molde p topp" av full hals p Rkkelkka med kjempestemning og storflott feiring! nsker lykke til og mtte det g bra for Ole Gunnar Solskjr og hans blhvite arme. For alle Molde supportere i Oslo-omrdet s blir det feiring p Tempset Pub ved Rdhuset.

Mozilla Firefox 5.0 er her!





Tenkte vi kunne vre litt tidlig ute med denne. En av de mest kjente og brukte nettleserne p markedet Mozilla Firefox har n kommet i en ny versjon (v5.0). Den ligger ikke ute p Mozilla sine offisielle sider enda kan lastes ned herfra:

Norsk versjon (for Windows) : Engelsk versjon (for Windows) : Norsk versjon (Mac OS X) : Engelsk versjon (Mac OS X) : Norsk versjon (Linux) : Engelsk versjon (Linux)

Gmail bestemmer seg for slette viktig e-post..



Enkelte ganger vil bare ikke ting fungere som de skal, noen ganger medfrer dette kun litt irritasjon, mens andre ganger kan det medfre langt verre ting..

Idag fikk jeg en viktig e-post som jeg har ventet en liten stund p, denne ble av en eller annen merkelig grunn markert som "spam" av Gmail (Google Mail) s jeg gikk i spam innboksen, valgte e-posten og klikker "not spam" og VIPS! S forsvant e-posten fra jordensoverfalte! Den er ikke lenger finne p Gmail i det hele tatt!

S Google fant det for godt at nr e-posten frst ikke var sppel s kan de liksgreit bare slette hele greia.. FLOTT!

RamGuy anbefaler: Nettleser

Jeg kommer til kjre forskjellige "features" p bloggen, og den frste av disse gr under navnet "RamGuy anbefaler" hvor jeg vil anbefale diverse programvare og maskinvare som jeg selv liker, bruker og / eller foretrekker av forskjellige grunner.

Vi starter med kanskje den aller mest brukte applikasjonen p enhver datamaskin, nemlignettleseren!

Nettleser er et program som viser og behandler internett nettsider slik at du kan aksessere og lese dem, de fleste vil kjenne igjen den velkjente Internet Explorer gjenkjent i from av det bl E ikonet du finner p alle Windows datamaskiner. Det mange ikke er klar over er at det bytte nettleser kan gi deg en langt raskere, mer smls og effektiv hverdag nr du bedriver din daglige nettsurfing, facebook osv osv..

Det finnes flere gode alternativer der ute, noen populre alternativer er Internet Explorer, Mozilla FireFox, Opera og Safari. Selv bruker jeg og anbefaler:

-Google Chrome:


Jeg foretrekker Google Chrome av flere grunner, frst og fremst er det en av de aller raskeste nettleserne p markedet. Personlig nr jeg tester andre populre nettlesere s er det INGEN som oppleves like responsiv og rask som det Google Chrome gjr. For det andre s har nettleseren et utrolig minimalistisk design som gjr at nesten all plassen gr til visingen av nettsiden istedenfor masse tom plass rundt som gr med til absolutt ingenting fornuftig. Google Chrome er ogs kjent som den sikreste nettleseren p markedet for yeblikket noe som er veldig viktig i et samfunn hvor vi opplever veldig mye datakriminalitet p Internett, men IKKE glem at selv de sikreste verkty feiler om brukeren ikke er kompetent.

En annen fordel med Google Chrome er direkte integrering med Goolge sin skemotor s nr du skriver i adresselinja s kan du faktisk direkte ske p Google om du skriver ting som ?Hva skal jeg ha til middag? istedenfor skrive inn en faktisk nettside. Dette kombinert med mye inkludert funksjonalitet som fungerer svrt bra som at du kan sette opp en Google konto og synkronisere alle dine innstillinger, bokmerker osv slik at du slipper sette opp alt dette p nytt p hver maskin du bruker Google Chrome. Du setter det opp engang ogs synkroniseres det automatisk mellom alle maskinene du har med Google Chrome.





Sist men ikke minst s er Google Chrome utrolig snasent nr det kommer til holde seg oppdatert. Det strste problemet med nettlesere i dagens marked er at brukere glemmer holde de oppdatert, s mange ender opp med sitte p Internet Explorer versjon 7.0 til tross for at versjon 8.0 og 9.0 som inkluderer optimaliseringer, nye funksjoner og ikke minst bedre sikkerhet har blitt rullet ut i etterkant. Den store fordelen med Google Chrome er at den holder seg oppdatert helt automatisk uten at du trenger tenke p noe i det hele tatt!

S nsker du en bedre nettopplevelse anbefaler jeg laste ned og begynne bruke Google Chrome i dag. Spesielt for de som sitter p eldre utgaver av Windows sin standard nettleser Internet Explorer da denne er kjent for flere sikkerhetshull og fordi den er generelt en av de tregere nettleserne p markedet s ved bytte til Google Chrome kan jeg nesten garantere en bedre nettopplevlse.

Last ned den stabile utgaven her, for de store gutta s kan du laste ned beta testversjonen herog for de mest vgale s har du de aller nyeste versjonene her. Er du Mac OS X bruker s kan du laste ned herog for de som bruker en eller annen form for linux distro kan du laste ned her.

Velkommen til min nye blogg!

Da er den nye bloggen oppe kjrer! Hvorvidt du vil finne noe interessant her er det store sprsmlet, jeg garanterer ikke noe.. Fokuset vil ligge p data og teknologi med en god blanding av helt random ting jeg mtte finne interessant skrive om.

Les mer i arkivet Desember 2012 Februar 2012 Juni 2011
hits